Aankondiging

Sluiten
No announcement yet.

Stadsbestuur 2022-2026

Sluiten
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
nieuwe berichten

  • #16
    Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
    Raadsvergadering 19 april 2022 (3)

    Beide moties van de LPM zijn, zoals verwacht, niet aangenomen.

    - De motie voor het afschaffen van de Hondenbelasting is verworpen met 6 stemmen voor en 32 tegen
    - De motie om de Hondenbelasting om te vormen naar een baatbelasting (dus precies uitrekenen wat de "honden" in Maastricht kosten en dat bedrag belasten) haalde het met 5 voor en 33 tegen ook niet.
    Wel zei de wethouder, John Aarts (VVD), toe om zijn ambtenaren te laten uitzoeken wat de honden(faciliteiten) de gemeente jaarlijks kosten.
    Wellicht dat deze wetenschap in de komende begroting kan worden meegenomen en men wellicht dan andere keuzes kan maken.
    In zoverre hebben de moties van de LPM tenminste iets bereikt.

    Om 22.40 uur is de vergadering voorbij.




    Ik ben nu benieuwd wat het CDA, de PvdA, de Senioren Partij en de PVM - samen goed voor 16 zetels - gaan stemmen.
    Ze waren voor de verkiezingen dus nog voor het afschaffen van de hondenbelasting.
    En nu.....??
    DAT was voor de verkiezingen wederom blijk dat beloften /toezeggingen een wassen neus.is (((6stemmen voor)))

    En dan vindt men het vreemd dat steeds minder mensen gaan stemmen..
    nu maar afwachten hoe de woning nood
    en het studenten probleem wordt op gelost .waar het merendeel van de partijen de mond van vol hadden .(voor de verkiezingen ..)
    Last edited by Pier; 19 april 2022, 23:02. Reden: Quote goed gezet voor Ton.2014. Inhoudelijk niets veranderd!

    Opmerking


    • #17
      GroenLinks en LHBTI+'ers

      Los van alle coalitieperikelen waarin GroenLinks in Maastricht juist een hoofdrol speelt, of wellicht beter gezegd juist niet (zie topic gemeenteraadsverkiezingen 2022), heeft Mark Mulders, namen de GroenLinks-fractie, schriftelijke vragen gesteld aan het college inzake acceptatie LHBTI’ers in de wielersport.
      GroenLinks (in Maastricht) zet zich met enige regelmaat in voor de acceptatie van de LHBTI+'ers.
      De vragen zijn HIER te lezen.

      "GroenLinks Maastricht heeft met ontsteltenis kennisgenomen van de spreekkoren tijdens de wedstrijd Nederland-Duitsland op 30 maart dit jaar in Amsterdam. Het thuispubliek scandeerde tijdens de wedstrijd meerdere keren massaal "Alle Duitsers zijn homo". Onze fractie was geschokt. (...) "

      Ik denk dat geen enkel normaal mens deze spreekkoren goedkeurt, althans dat mag ik hopen!
      Ik vraag mij echter af of Mark Mülders ooit bij een voetbalwedstrijd is geweest?
      Daar zie je (buiten de wedstrijd om) hele normale en fatsoenlijke mensen tijdens de wedstrijd mee doen aan spreekkoren variërend over de scheidsrechter van het zijn van het geslachtsdeel van een hond naar een verwijzing over de betaalde liefde van de moeder van de spelers van de tegenpartij. Ik probeer mij dus netjes uit te drukken....
      Ook de tegenpartij wordt met enige regelmaal uitgemaakt voor "homo's".
      Is dit normaal en moeten we dit accepteren?
      Neen? Dat is niet normaal en het zou wenselijk zijn als dit niet meer zou gebeuren.
      Zijn de mensen die meedoen aan deze spreekkoren homo-onvriendelijk?
      Ik denk het niet, dat gebeurt in een soort vlaag van verstandsverbijstering en het zou heel prettig en goed zijn als het niet zou gebeuren. Laat daar geen misverstand over bestaan!
      Kan een college van B&W (in Maastricht) daar iets aan doen? Ik vrees van niet.

      Maar..... in de wielersport ben ik deze spreekkoren nog nooit tegengekomen.
      En juist in de wielersport wil GroenLinks nu een punt maken.
      Ze willen dat met Pinksteren in Maastricht de winnaar van de RSM Wealerronde gehuldigd wordt in een trui die recht doet aan de acceptatie van LHBTI’ers in de wielersport.
      En het (toekomstige) college moet dat regelen.

      Sorry, maar - hoe goed de bedoeling van GroenLinks ook is - hier krommen mijn tenen van!
      Daar moet nu een duurbetaalde ambtenaar een antwoord op verzinnen en de wethouder moet daar tijd voor vrijmaken.

      Ik hoop dat het antwoord van het college zal zijn dat men belangrijkere zaken te doen heeft.
      Laat GroenLinks een spandoek, 20 meter voor of achter de finish, ophangen met daarop een LHBTI+ vriendelijke tekst en dat is het.

      Wat mensen en/of partijen toch niet allemaal verzinnen om aandacht te krijgen


      .

      Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

      Opmerking


      • #18
        Een kat in het nauw doet rare sprongen.
        Deze activiteit miste ik in de gemeente RAAD...

        Opmerking


        • #19
          Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
          Vragen over Oorlogsmonument Memorielaan

          Onze nieuwe gemeenteraad heeft nog niet zo veel te doen. De eerste vergadering in de nieuwe samenstelling is, als ik goed geïnformeerd ben, op 12 april 2022, maar ik zag dat er wel al 3 vragen voor het huidige/nieuwe college zijn ingediend door de raad.
          Deze vragen zijn HIER te vinden.

          De VVD-fractie heeft een vraag gesteld over het Oorlogsmonument in de Memorielaan
          https://maastricht.parlaeus.nl/user/...emorielaan.pdf
          Ik moet eerlijk zeggen dat ik überhaupt niet wist dat daar een oorlogsmonument was.
          (...) .
          en
          Oorspronkelijk geplaatst door Jef-VMG
          (...) Toen ik het de laatste keer (2014; zal nu wel niet beter zijn) zag was het een aanfluiting; zeker de helft van de platen door baldadigheid vernield en daarmee ook een groot deel van die teksten verdwenen. Het restant overwoekerd door hoog opschietend onkruid, wat blijkbaar ook ooit de bedoeling was (leven dat vrij en onbeknot kan opgroeien). Nodigde niet bepaald uit om er een beetje respect voor te hebben.
          Fraai kon ik het niet vinden.
          Vandaag, 28 april 2022, heeft het college geantwoord op de vragen van de VVD.
          (zie HIER)

          Samengevat:
          - Het oorlogsmonument wordt niet verwijderd.
          - De kosten in de laatste 2 jaren waren ongeveer 4.500,- euro voor onderhoud en herstel;
          - verwijdering van het kunstwerk wordt op dit moment niet overwogen, maar we gaan wel in afstemming met de kunstenares een voorstel doen voor een vandalismebestendiger alternatief of aanpassing van het monument.

          De bedoeling is dat het monument op 4 en 5 mei (2022) er prachtig bij ligt.

          Nog een opmerkelijk gegeven.
          De VVD-fractie had de schriftelijke vragen gericht aan wethouder Gert-Jan Krabbendam (o.a. ruimtelijke ordening), maar het antwoord kwam (namens) wethouder Frans Bastiaens (o.a. cultuur).
          Zal wel toeval zijn, niet?
          Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

          Opmerking


          • #20
            De Partij van de Dieren en FvD...... aandacht hiervoor op MestreechOnline?

            Pier zit een beetje in dubio.
            Daarom wil ik graag de mening van onze lezers horen.

            Hoewel ik altijd probeer objectief te zijn zal ik niet verhullen dat de ene partij of wethouder mij meer aanspreekt dan de andere.
            Toch denk ik dat ik altijd een redelijke weergave van de wekelijkheid heb gegeven.
            Na de gemeenteraadsverkiezingen van afgelopen maart zitten we echter met een enorme versnippering en is er een partij die ik het liefst helemaal niet bespreek, nml. het FvD.
            Ik heb ook het voornemen om deze partij hier geen podium te geven.
            Als iemand daar anders over denkt heeft hij/zij, wat mij betreft, hier alle vrijheid om FvD wel te bespreken. Ik zal daar niets tegenin brengen en/of aandringen op censurering voor zover de fatsoensnormen uiteraard niet in het geding zijn.

            Een andere partij waar ik helemaal niets mee heb is de Partij voor de Dieren.
            Maar ja.... ze hebben wel 2 zetels in Maastricht, dus ze hebben een zekere achterban.
            Ook hier geldt dat iedereen vrij is om op MestreechOnline de PvdD wel in de schijnwerper te zetten.
            Ik zal het niet doen, althans dat was mijn voornemen.

            Maar nu toch mijn twijfel.
            In tegenstelling tot FvD komt de PvdD wel moet goed onderbouwde vragen. Vragen die bij mij de tenen doen krommen, maar die wel goed onderbouwd zijn.
            Zo heeft de PvdD in Maastricht vandaag een vraag gesteld over de bestrijding van de Eikenprocessierups.
            (zie: https://maastricht.parlaeus.nl/user/...aan_banden.pdf)
            Is dit nu iets waar wij ons, met alle problemen in de wereld, druk over moeten maken?
            De voorstanders zullen zeggen: "Ja, want daar begint het en als je er niet direct bij zit, worden we binnenkort vergiftigd en is het te laat voor dier.... en mens"
            Persoonlijk zeg ik: "Waar hebben we het over...... het is slechts een hele vervelende rups en het zou goed zijn als gemeenteambtenaren hun tijd aan relevante dingen besteden ipv het beantwoorden van deze vragen".

            Dus..... zeg het maar!
            Last edited by Pier; 10 mei 2022, 13:42.
            Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

            Opmerking


            • #21
              Kitty Nuijts (LPM) wil cash kunnen betalen bij zwembad

              De Liberale Partij Maastricht (lees: Kitty Nuyts), heeft gisteren een schriftelijke vraag gesteld aan het college van B&W over het feit dat het klaarblijkelijk niet meer mogelijk is om cash te betalen voor de toegang tot het Geusselt-zwembad.
              De vragen zijn via bijgevoegde link te lezen: https://maastricht.parlaeus.nl/user/...eusseltbad.pdf
              Het is een korte brief, die ik maar integraal afdruk:

              We hebben vragen gekregen waarom er niet meer met contant geld betaald kan worden bij het
              Geusseltbad terwijl het toch een wettig betaalmiddel is. Het levert problemen op bij bijvoorbeeld
              kinderen die willen gaan zwemmen en geen pinpas mee kunnen nemen of volwassenen die om een
              of andere redenen geen pinpas hebben of een computer.
              1. Is het wettelijk toegestaan om betalen met contant geld te weigeren?
              2. Er zijn nogal wat bezwaren om kinderen met een pinpas naar het zwembad te sturen
              die willen zwemmen. Welke oplossing heeft u voor deze groepen?
              3. Komen er veel bezwaren binnen over het niet meer contact kunnen betalen?
              4. Biedt u toch een mogelijkheid om contact te betalen?


              Ik kan alleen maar zeggen dat ik het helemaal eens ben met hetgeen Kittty Nuyts hier naar voren brengt.

              Ben benieuwd naar het antwoord!
              Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

              Opmerking


              • #22
                Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
                Kitty Nuijts (LPM) wil cash kunnen betalen bij zwembad
                De Liberale Partij Maastricht
                Ik kan alleen maar zeggen dat ik het helemaal eens ben met hetgeen Kittty Nuyts hier naar voren brengt.
                Ben benieuwd naar het antwoord!
                Pier ik moest er even over nadenken, want zoals jij weet gingen wij kinderen naar het Sportfondsenbad aan de Wilhelminasingel met een abonnement op naam dat onze Pa voor ons had gehaald en betaald.
                Hij zou dat tegenwoordig net zo makkelijk online hebben besteld opdat wij geen cash mee over straat moesten nemen. Want er werden wel vaker kinderen voor het sportfondsenbad door anderen overvallen en van hun zwemgeld beroofd. Ja zo was het vroeger. Simpel.
                Geld meedragen is niet meer simpel.
                Zo worden tegenwoordig instellingen en bedrijven nog steeds overvallen voor de cash. Die overvallen worden ook steeds gewelddadiger hetgeen we niet moeten willen.
                Contactloos betalen met pinpas is zeker niet veiliger als je een pinpas bij je moet hebben en denkende aan al die plofkraken van geldautomaten en berovingen op straat maar als we cashloos kunnen opereren met betrekking tot het geldverkeer is dat veel beter.

                Ook voor het Geusseltbad dat geen SAFE moet installeren of een medewerker naar de bank moet sturen. Geldtransport die het komt ophalen is extreem veel duurder.
                Gewoon een abonnement op naam.




                iets te oud voor re-educatie
                iets te jong voor afschrijving
                m.a.w. stoere Maastrichtenaar in buitendienst

                Opmerking

                Bezig...
                X