Aankondiging

Sluiten
No announcement yet.

Stadsbestuur 2022-2026

Sluiten
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
nieuwe berichten

  • "Vanwege drukke werkzaamheden" meldt de SP. Haar opvolgster heeft ook een drukke baan. De politiek lijdt aan inflatie en ik begrijp dat velen het geheel niet meer volgen.
    De leefs mer eine kier .

    Opmerking


    • TRAGOS - Schriftelijke vragen PVM en D66

      N.a.v. het feit dat leden van studentenvereniging TRAGOS de brandweer afgelopen weekend hebben belaagd, stelllen PVM en D66 onderstaande vragen aan het college van B&W

      Geacht college,

      De inwoners van Maastricht zijn behoorlijk geschrokken van het brand incident bij studentenvereniging Tragos.

      Wij begrijpen niet dat Tragos, na de incidenten eerder dit jaar wederom onvoorzichtigheid toont door het in brand steken van pallets in een natuurgebied met veel beschermde diersoorten en historische gangen. Wanneer wij terugdenken aan de brand een aantal jaren geleden in de ondergrondse gangen die nauwelijks te blussen was, baart dit roekeloze gedrag ons grote zorgen.

      Daarnaast blijkt uit berichtgeving en de aanwezigheid van de politie dat hulpverleners werden gehinderd.
      Tragos draagt met dit incident en afgelopen incidenten bij aan een slecht imago van studenten in onze stad. Goedwillende studenten worden over een kam geschoren met deze onruststokers. We wonen samen in Maastricht en dienen ons conform gangbaarheid naar elkaar normaal te verhouden. Studentenverenigingen vormen hier geen uitzondering op.

      Hierover hebben Partij Veilig Maastricht en D66 enkele vragen:
      1. Bent u het met ons eens dat na het zoveelste incident met studentenvereniging Tragos, de gemeente ( verhuurder van het vastgoed via Heineken b.v.) moet ingrijpen? Zo ja, wat gaat u doen?
      2. Wat vindt u van dit incident in het natuurgebied wat mogelijk grote gevolgen had kunnen hebben/heeft voor o.a. beschermde diersoorten die daar leven?
      3. Wat vindt u van het hinderen van onze hulpdiensten door Tragos? Bent u nog steeds van mening dat het gedrag van Tragos de verantwoordelijkheid van de universiteit is, of bent u het met ons eens dat ze steeds verder de grenzen opzoeken en hierdoor de openbare veiligheid in het geding kan komen? Gaat u dit oppakken en wat is uw plan van aanpak?

      Partij Veilig Maastricht, Tiny Meese
      D66, Thomas Gardien

      ====

      Voor degenen die interesse hebben: https://tragos.nl/senaat/
      Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

      Opmerking


      • Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
        TRAGOS - Schriftelijke vragen PVM en D66

        Geacht college,
        De inwoners van Maastricht zijn behoorlijk geschrokken van het brand incident bij studentenvereniging Tragos.
        Voor degenen die interesse hebben: https://tragos.nl/senaat/
        Nou ik wist niet eens dat ik als inwoner van Maastricht behoorlijk geschrokken was of ben!

        Wel dat ik "ontnoegd" ben nu dit bericht lezende van Pier .

        Brandweer die moet uitrukken zonder voldoende steun en bescherming als de locatie van de brand al vast staat lijkt me een falen van de coördinatie. (en natuurlijk met de nodige kosten die daaraan verbonden werden moeten volgens mij in rekening gebracht worden aan Tragos)

        De vervuiler en de veroorzaker betaald, was jaren geleden de stelling. Ook nu op COP27 Egypte is het weer een thema. Waarom begrijpen we niet dat kosten voor handhaving en een misdrijf tegen ons algemeen belang niet ongestraft kan blijven en men daar voor als veroorzaker moet opkomen? Die bevoegdheden heeft de Gemeente Maastricht toch al?

        Je begrijpt niet dat er Fridays for Future is en de andere fractie Tragos.
        Last edited by Antonius; 21 november 2022, 15:38. Reden: aanvulling
        iets te oud voor re-educatie
        iets te jong voor afschrijving
        m.a.w. stoere Maastrichtenaar in buitendienst

        Opmerking


        • Tragos - vervolg I

          Inmiddels zijn er wat meer reacties uit de politiek gekomen.

          De PvdA heeft nu ook schriftelijke vragen gesteld.
          Op mijn vraag richting PVM en D66 waarom hun (bovenstaande) schriftelijke vragen niet medeondertekend zijn door de PvdA, gaven zij aan dat de vragen van de PvdA iets technischer van aard zijn.
          De vragen van de PvdA moeten gezien worden als een aanvulling op de vragen van PVM en D66.

          Onderstaande de PvdA vragen.

          Geacht college,

          In de nacht van 18 op 19 november is er opnieuw sprake geweest van een incident bij studentenvereniging Tragos bij het sociëteitsgebouw aan de Kastanjelaan1. Een hoge stapel pallets stond in brand en hulpdiensten werden opgeroepen om het vuur te blussen. We horen allerlei verhalen over wat daar heeft plaatsgevonden en hebben daar dan ook vragen over. Het is de tweede keer dit collegejaar dat Tragos in het nieuws komt en we vragen ons af of de universiteit niet met het bestuur van Tragos om de tafel moet gaan.

          Omdat dit natuurlijk niet alleen een zaak is van de universiteit hebben we aan u de volgende vragen:

          1. Wat is uw reactie op de gebeurtenissen van deze nacht?
          2. Wie is in uw ogen verantwoordelijk voor de uit de hand gelopen situatie en waarom?
          3. Wat kan u als bestuur, maar meer specifiek de burgemeester doen? Klopt het dat hier sprake
          is van een overtreding van APV art. 217c-2.43 en/of 2.43 en 5.11? Waarom wel of waarom
          niet?
          4. Klopt het dat aanwezigen de aangerukte hulpverleners hebben belet hun werk te doen? Zo
          nee, waarom is de politie dan ook uitgerukt?
          5. Was de stapel pallets hoger dan toegestaan? Was er een vergunning voor dit
          evenement/deze avond?
          6. Wat gaat de universiteit doen richting Tragos? Het is immers een tweede incident binnen
          korte tijd. Mag van de universiteit worden verwacht dat zij samen met Tragos om de tafel
          gaat?
          7. Bent u het met ons eens dat Tragos op deze manier de beeldvorming over studenten
          negatief kan beïnvloeden?
          8. Welke stappen neemt de gemeente om dit soort incidenten in de toekomst te voorkomen?

          Met vriendelijke groet,
          Maren Slangen
          Jean Pellaers
          Partij van de Arbeid



          Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

          Opmerking


          • Tragos - vervolg II

            Los van bovenstaande vragen begreep ik van Tiny Meese (PVM) dat op dit moment geen muurhagedissen in het fort zitten.
            Er is wel een ecologische verbinding gemaakt zodat de muurhagedissen vanuit de Hoge en Lage fronten het Fort Willem spontaan zouden kunnen bevolken ( speciale tunnel).
            Door de rookontwikkeling via de schietgaten maak je wel beschermde vleermuizen wakker.
            Dat is bij wet verboden!

            Naast het hinderen van de hulpdiensten en het in gevaar brengen van historische gangen wordt er dus genoeg overlast veroorzaakt.

            Door Thomas Gardien (D66), mede-indiener van de schriftelijke vragen, ben ik nog gewezen op onderstaande blog van VOLT Maastricht.
            https://www.voltmaastricht.nl/post/t...tad-maastricht
            Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

            Opmerking

            Bezig...
            X