Aankondiging

Sluiten
No announcement yet.

Foto Villapark

Sluiten
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
nieuwe berichten

  • Ingrid M.H.Evers
    replied
    Helemaal goed, Breur, prachtige foto!

    Leave a comment:


  • Breur
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Clio
    Bijgaand een prentbriefkaart van het Villapark. Kan iemand precies aangeven wat



    we zien? Wat is dat voor huizenrij op de achtergrond?
    Op facebook - Historia Traiectum ad Mosam - trof ik deze foto aan:




    Sint Pieterstraat, wateroverlast van de Jeker (1905). Volgens mij zien we hier de gebouwen op de achtergrond beter in beeld.

    Leave a comment:


  • Ingrid M.H.Evers
    replied
    hoog water Pieterstraat 1881

    Oorspronkelijk geplaatst door Clio
    Misschien die van de overstromingen in 1926?
    Ik denk dat Clio deze foto bedoelde, uit 1881.

    (En waar, dames en heren, is hier het Huis met de Klok? Inderdaad, het huis het meest rechts. Het kastje voor de sleutel van de nachtwacht is duidelijk zichtbaar. De poort is inmiddels al afgebroken en op deze foto uit 1881 is de bovenbouw en verbreding nog niet aanwezig.)
    Bestanden bijvoegen
    Last edited by Ingrid M.H.Evers; 17 november 2013, 08:14.

    Leave a comment:


  • Ingrid M.H.Evers
    replied
    Een blik op de plattegrond die Breur plaatste maakt duidelijk, hoezeer de foto op deze prentbriefkaart in elkaar is gedrukt. De fotograaf stond aan de zuidzijde van het ronde plantsoen dat aan de aanleg van de oprit naar de Kennedybrug ten offer is gevallen. De Singelweg die dat punt kruist, is nu de oprit c.q. de Prins Bisschopsingel.

    Meer in het algemeen: we hebben inmiddels een mooi beeld van dit stuk van het Villapark in noordelijke en zuidelijke richting. Nu nog oost en west.
    Last edited by Ingrid M.H.Evers; 11 augustus 2013, 12:38.

    Leave a comment:


  • Ingrid M.H.Evers
    replied
    Sint Lambertuslaan naar het noorden

    Clio, de foto is genomen naar het noorden en is de tegenhanger van de eerdere waarop ook die kinderen en hondenkar op de Rode Brug te zien zijn, en die naar het zuiden werd genomen.

    Op de luchtfoto van Equinox is de zichtlijn mooi aangegeven. De huizen zijn dus gelegen in de bocht die de Sint Pieterstraat maakt naar de brug. Van de bebouwing die op de kaart zichtbaar is, is tegenwoordig niets meer over. In Maastricht in oude ansichten dl 1 (Koreman) staat een foto die gemaakt is bij gelegenheid van de overstroming van de Jeker in 1880. Daarop zijn meerdere panden met toegangspoorten te zien. De gevelwand links van de postkoets (?) correspondeert naadloos met die op de prentbriefkaart. De schoorsteenpijp was volgens Koreman van de dekenfabriek van Regout in de Kleine Looierstraat. Als je weet dat hij er staat, is zelfs de lantaarnpaal van de foto te herkennen op de pbk.

    Zien we links naast de villa niet de volière van het hertenpark?

    Wat je niet kunt zien op de kaart is de brug, maar als je de bomenrij volgt wordt duidelijk dat die ophoudt ruim voordat je bij de huizen komt. Het perspectief is enorm ingekort. De foto uit 1880 suggereert eveneens dat de gevelwand in de Pieterstraat een beetje lager lag dan de brug en de bebouwing in het villapark.

    Even terzijde: gezien die overstromingen lijkt mij dat men de Kommen daar bij de aanleg van het Villapark behoorlijk heeft opgehoogd. En dan nog hebben de huizen langs de Van Heylerhofflaan allemaal een iets verhoogde parterre en enkele treden naar de voordeur.
    Oorspronkelijk geplaatst door Wigo
    Gezien vanuit de Sint Lambertuslaan staat/ligt de Sint Servaas (rechts) achter de Sint Jan. De Sint Servaas of een gedeelte ervan zou dus zichtbaar moeten zijn.
    Ik denk net als Equinox dat de hoogste torens van de St.-Servaaskerk zijn weggevallen achter de bomen. Ik heb de prentbriefkaarten van Crolla nog niet eerder kunnen betrappen op gemanipuleerde beelden (ik heb het even niet over bijgetekende contouren en zo), maar het blijft natuurlijk wel mogelijk. Van de fotograaf Theodor Weijnen is bekend dat hij beelden retoucheerde. Van zijn opname van de veldzijde van de Sint Pieterspoort zijn bijvoorbeeld meerdere versies bekend.
    Last edited by Ingrid M.H.Evers; 18 juni 2013, 09:08. Reden: aanvulling hertenpark

    Leave a comment:


  • Gast zijn avatar
    Gast antwoordde
    Oorspronkelijk geplaatst door Wigo
    Photoshop was er toen inderdaad nog niet, maar foto's of negatieven bewerken kon men wel al.

    Gezien vanuit de Sint Lambertuslaan staat/ligt de Sint Servaas (rechts) achter de Sint Jan.
    De Sint Servaas of een gedeelte ervan zou dus zichtbaar moeten zijn.




    Het zijn inderdaad de villa's uit de eerder gemelde post, daar zijn wij het over eens.
    Ik probeer het niet moeilijker te maken, maar ik probeer alleen een antwoord te geven/vinden op de vraag van Clio: 'Is die toren links van de Kazerne? Of de St.-Jan?'.
    Niet meer en niet minder.
    Mooi dat we het eens zijn over de villa's an sich.
    We maken het onszelf moeilijker soms, dat bedoel ik...

    De toren links is de St Jan dus toch en niks van doen met een kazerne.. (was die er toen al? )

    Vanuit dit camera standpunt bekeken kan Servaas nooit volledig rechts staan vd St Jan ofwel moet dit in één directe lijn zijn geshot en staat St Jan dus voorop en vervalt Servaas achter St Jan (villa links) of de bomen....

    Ik geloof best dat men toen hun tijd vooruit was maar 3D UHD cams had men toen niet....
    Last edited by Equinox; 18 juni 2013, 00:12.

    Leave a comment:


  • Wigo
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Equinox
    Photoshop was destijds er nog niet... Sint Servaas staat er links van en is dus niet zichtbaar.
    Photoshop was er toen inderdaad nog niet, maar foto's of negatieven bewerken kon men wel al.

    Gezien vanuit de Sint Lambertuslaan staat/ligt de Sint Servaas (rechts) achter de Sint Jan.
    De Sint Servaas of een gedeelte ervan zou dus zichtbaar moeten zijn.


    Maak het nou niet moeilijker dan dat het is svp. (we zoeken toch geen schatkist of wel?)
    Dit is gewoon die villa uit de eerdere gemelde post.
    Het zijn inderdaad de villa's uit de eerder gemelde post, daar zijn wij het over eens.
    Ik probeer het niet moeilijker te maken, maar ik probeer alleen een antwoord te geven/vinden op de vraag van Clio: 'Is die toren links van de Kazerne? Of de St.-Jan?'.
    Niet meer en niet minder.

    Leave a comment:


  • Gast zijn avatar
    Gast antwoordde
    Oorspronkelijk geplaatst door Wigo
    Is de toren, die op de prent rechts naast het linker gebouw te zien is, wel de toren van de Sint Jan ?
    Zelf ben ik er niet zeker van.

    Wanneer wij een denkbeeldige lijn trekken van de Sint Lambertuslaan richting noorden, dan snijdt deze lijn de oostkant van het Vrijthof.
    Aan de westkant van het Vrijthof ligt de kerkengroep Sint Janskerk en Sint Servaasbasiliek.

    Als de toren op de prent wel die van de Sint Jan is dan zou toch ook iets van de Sint Servaas zichtbaar moeten zijn, of niet ?

    Ik heb sterk het vermoeden dat de prent bewerkt is en dat de (gehele) achtergrond dus niet het juiste beeld van toentertijd laat zien.

    Wat denken jullie ?
    Photoshop was destijds er nog niet... Sint Servaas staat er links van en is dus niet zichtbaar.

    Maak het nou niet moeilijker dan dat het is svp. (we zoeken toch geen schatkist of wel?)
    Dit is gewoon die villa uit de eerdere gemelde post. (het heet toch u zoekt, wij vinden?). Next.
    Last edited by Equinox; 17 juni 2013, 23:12.

    Leave a comment:


  • Wigo
    replied
    Toren van de Sint Jan ?

    Oorspronkelijk geplaatst door Clio
    Bijgaand een prentbriefkaart van het Villapark. Kan iemand precies aangeven wat we zien? Wat is dat voor huizenrij op de achtergrond?
    Is de toren, die op de prent rechts naast het linker gebouw te zien is, wel de toren van de Sint Jan ?
    Zelf ben ik er niet zeker van.

    Wanneer wij een denkbeeldige lijn trekken van de Sint Lambertuslaan richting noorden, dan snijdt deze lijn de oostkant van het Vrijthof.
    Aan de westkant van het Vrijthof ligt de kerkengroep Sint Janskerk en Sint Servaasbasiliek.

    Als de toren op de prent wel die van de Sint Jan is dan zou toch ook iets van de Sint Servaas zichtbaar moeten zijn, of niet ?

    Ik heb sterk het vermoeden dat de prent bewerkt is en dat de (gehele) achtergrond dus niet het juiste beeld van toentertijd laat zien.

    Wat denken jullie ?

    Leave a comment:


  • burgemeester
    replied
    Die bebouwing is inderdaad opmerkelijk. Geen idee wat het is, nooit eerder gezien.

    Leave a comment:


  • Gast zijn avatar
    Gast antwoordde
    Oorspronkelijk geplaatst door Clio
    Wow, bedankt Equinox! We zijn er nog niet helemaal uit (bebouwing!), maar het wordt wel overzichtelijker. Zou er een foto te vinden zijn van de noordzijde van de Sint Pieterstraat? Misschien die van de overstromingen in 1926?
    Dit lijkt me opgelost.

    En het vetgedrukte lijkt me een interessant onderwerp voor een nieuw topic

    Leave a comment:


  • Gast zijn avatar
    Gast antwoordde
    Oorspronkelijk geplaatst door Clio
    Wow, bedankt Equinox! We zijn er nog niet helemaal uit (bebouwing!), maar het wordt wel overzichtelijker. Zou er een foto te vinden zijn van de noordzijde van de Sint Pieterstraat? Misschien die van de overstromingen in 1926?
    Geen dank Clio, die eer komt ook Wigo toe, uit het oorspronkelijke draadje.
    http://forum.mestreechonline.nl/show...ight=villapark

    Leave a comment:


  • Clio
    replied
    Wow, bedankt Equinox! We zijn er nog niet helemaal uit (bebouwing!), maar het wordt wel overzichtelijker. Zou er een foto te vinden zijn van de noordzijde van de Sint Pieterstraat? Misschien die van de overstromingen in 1926?

    Leave a comment:


  • Gast zijn avatar
    Gast antwoordde
    Oorspronkelijk geplaatst door Clio
    Jawel heren, ik denk ook dat die twee foto's tot zekere hoogte hetzelfde punt aangeven. Maar wat zien we middenachter? Wat is dat voor lage bebouwing?
    De stadsmuur nabij Pieterspoort? De toren links op de achtergrond is m.i. ook duidelijk de Sint Jan.

    Leave a comment:


  • Clio
    replied
    Jawel heren, ik denk ook dat die twee foto's tot zekere hoogte hetzelfde punt aangeven. Maar wat zien we middenachter? Wat is dat voor lage bebouwing?

    Leave a comment:

Bezig...
X