Boe is dit?

[Breur]

dank

Peter Scheele

Vriend van M.O.

Zoek alle berichten

Bekijk profiel

Sluiten

Peter Scheele
Maar ik ga er echt niet op verzoek nog een keer heen lopen vandaag zoals

Breur

Zoek alle berichten

Bekijk profiel

Sluiten

Breur suggereert om een bewijs foto te leveren.

dat mogen jullie regelen, ik kan nog niet lopen.

Antonius

Vriend van M.O.

Zoek alle berichten

Bekijk profiel

Sluiten

Antonius nee, dat suggereer ik niet. Verwijs naar de spelregels. "Raad het plaatje" is toch iets anders. Jammer dat dit niet meer bestaat bij MO, maar dat is een persoonlijke mening.

[Antonius]

dank

Peter Scheele

Vriend van M.O.

Zoek alle berichten

Bekijk profiel

Sluiten

Peter Scheele
Maar ik ga er echt niet op verzoek nog een keer heen lopen vandaag zoals

Breur

Zoek alle berichten

Bekijk profiel

Sluiten

Breur suggereert om een bewijs foto te leveren.

dat mogen jullie regelen, ik kan nog niet lopen.

[Peter Scheele]

Maar er blijven genoeg kenmerken aanwezig en aanwijzingen om de straat te noemen

Volgens mij heeft Antonius dat al gedaan met ‘het is natuurlijk de Capucijnerstraat 1a’.

[Breur]

De foto is niet gespiegeld weergegeven. Blijkbaar heeft men een deur een ander kleurtje gegeven. Maar er blijven genoeg kenmerken aanwezig en aanwijzingen om de straat te noemen, mits men een foto op vooraad heeft of gaat maken!

[Antonius]

niet, tenzij je de foto horizontaal spiegelt. Dan zit ook het 'voetholletje' in de basis aan de goede kant.

het lijkt er wel op dat de foto gespiegeld is weergegeven, het trottoir is daar zo'n 1,5 jaar geleden vernieuwd wegens leiding en graaf werkzaamheden.

of men heeft de deur van nummer 1 die wit was ook donkerblauw geschilders sinds ik er voorbij kwam?

[Antonius]

het is natuurlijk de Capucijnerstraat 1A

[Ingrid M.H.Evers]

Ik geloof toch niet dat het hier om Statensingel nr. 3 gaat. De hardstenen omlijsting van de deur is het enige wat raak lijkt. Maar het aflopen van het trottoir klopt niet, tenzij je de foto horizontaal spiegelt. Dan zit ook het 'voetholletje' in de basis aan de goede kant.
Maar bij nader inzien is de afstand tussen granieten onderlijst en de 'vensterbank' te groot: acht rijen baksteen tegen vijf op het zoekplaatje. De geëmailleerde vormgeving van het huisnummer 1 zou nog kunnen, maar de panden op de Statensingel geven in 2021 nog altijd het wit op zwart geschilderde ovaal weer. En de voordeur zelf spoort van geen kanten.

[Peter Scheele]

Breur

Zoek alle berichten

Bekijk profiel

Sluiten

Breur, OK, maar dan ben ik toch benieuwd naar wat er op dat straatnaambord staat.

Je kunt er soep van maken, uiteraard niet letterlijk bedoeld. De andere deur is 1a.

[Breur]

Statensingel, maar volgens Google Maps 2021 nu nr. 3 en lang niet zo mooi. Of is het recent gerenoveerd en gesplitst?
https://www.google.com/maps/@50.8545...7i16384!8i8192

Helaas. Lijkt er wel op. Een paar meter verder identieke deur. Kon je een trap op en was een atelier van een beroepsfotograaf. Ben helaas de naam van de fotograaf kwijt.

[Ingrid M.H.Evers]

Zinkwitstaking.

Statensingel, maar volgens Google Maps 2021 nu nr. 3 en lang niet zo mooi. Of is het recent gerenoveerd en gesplitst?
https://www.google.com/maps/@50.8545...7i16384!8i8192

[Breur]

Zinkwitstaking.

[Peter Scheele]

Dat ‘denk ik’ verbaast me een beetje. Het is, denk ik daarom, een van de laat 19de, vroeg 20ste eeuwse stadsuitbreidingen. Precies op een hoek van een laan of een plein. In de straatnaam lijkt een ij voor te komen.

[Breur]

Jawel, leuke deur. Aflopende straat, trottoirplavuizen, binnen of net buiten de stadmuren?

Net buiten de stadsmuren denk ik.

[Ingrid M.H.Evers]

Jawel, leuke deur. Aflopende straat, trottoirplavuizen, binnen of net buiten de stadmuren?

[Breur]

Vind dit wel een leuke deur. Huisnummer als cadeau.