Aankondiging

Sluiten
No announcement yet.

Het stadspark "vroeger"

Sluiten
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
nieuwe berichten

  • Ingrid M.H.Evers
    replied
    Mooie reportage!

    Leave a comment:


  • brour00
    replied
    Stadspark Dancing

    Foto's m.b.t. een modeshow in 1955 in Stadspark Paviljoen - dancing , gepubliceerd door RHCL, zijn aanleiding om nog eens het uitgaansleven in en rond Maastricht van de jeugd in de jaren 1954 tot 1969 te portretteren. De nadruk daarbij ligt op de toch wel bijzondere dancing in Paviljoen Stadspark. Traditioneel werd er veel in het Maastrichtse stadspark gedanst bij Zeguers of bij speciale feesten. Het aantal foto's van paviljoen dancing Stadspark is schaars. Ik houd me aanbevolen mocht iemand nog foto's of zelfs film bezitten.

    Zet op HD, volledig scherm en er zit een passend tango-muziekje bij. Veel plezier.

    https://www.youtube.com/watch?v=aIK2lkPaY2w

    Leave a comment:


  • John anten
    replied
    stadspark

    hallo breur, sjiek jong dat filmke.
    iech kin miech nog herinere dat mam vreuger met miech noa 't park ging en daan koos iech doa lekker fietse op de baon.
    zelf woende veer in de jekerstaot in 'n zaak vaan de brandbeer brouwerij zoe kwaom iech oach hiel deks met pap in 't stadspark um doar beer en sinalco limenaad te breenge, es iech doar on teruk deenk wat woar dat toch unne sjoene tied , kriege veer noets mie .

    mvg; john anten

    Leave a comment:


  • Antonius
    replied
    uh

    Beetje ruime interpretatie van het stadspark.

    Leave a comment:


  • Antonius
    replied
    Dank Clio,
    wellicht dat ik de gegevens ook gevonden zou hebben
    maar soms is ook degene die het telefoontje pleegt belangrijk om die bereidwilligheid aan te treffen.
    ik klink wellicht aan de lijn te amsterdams qua accent
    mvg

    Leave a comment:


  • Clio
    replied
    Ik weet niet precies wat Antonius zoekt, maar dat niet bekend zou zijn wie verantwoordelijk is voor wat, leek me toch een beetje gortig. Dus een telefoontje gepleegd naar het gemeentehuis.

    Een buitengewoon bereidwillige telefonist pleegde enige ruggespraak achter de schermen, hetgeen opleverde dat de heer Harold Hardy momenteel eindverantwoordelijke is voor het stadspark. Of dat alleen de groenvoorziening betreft, of ook de toestand van paden, vijvers, monumenten, beelden, bruggen, hertenkamp etc., kan Antonius misschien beter zelf even navragen (zie de p-mail).

    Wat betreft de historische component denk ik dat de afd. Erfgoed verantwoordelijk is, dus drs. S. Minis en consorten.

    Leave a comment:


  • Antonius
    replied
    Clio dank u

    Dank je wel voor je antwoord,
    kijk dat is dus ook een deel van het probleem, "wie is verantwoordelijk"
    denk echter niet dat ze je bij navraag na een week al een antwoord kunnen geven

    ze weten het godver...me zelf ook niet.
    allemaal onderverdeeld en niemand heeft / hoeft verantwoording af te leggen

    we zoeken verder...

    Leave a comment:


  • Clio
    replied
    Beheer Stadspark

    Oorspronkelijk geplaatst door Antonius
    Al jaren geleden zag ik aan PoortWaerachtig de Plaquette over de Stichting en dacht nog wie is die stichting...
    Ik meen dat die plaquette is opgehangen door de Stichting Maastricht Vestingstad. Ik geloof niet dat deze verder iets van doen heeft met het Stadspark als geheel. En dan heb je nog de Stichting Dierenpark Maastricht (of zoiets), maar die heeft ook maar een klein deel onder haar beheer. In principe ligt de bal bij de gemeente, denk ik.

    Leave a comment:


  • Antonius
    replied
    Het stadspark "nu"

    Het is mooi om te lezen hoe het vroeger was, respect voor alle bijdragen en ook foto's en de geschiedenis over het park.

    Maar die beperkte tijd dat ik dat als Maastrichts kind beleefde en met gedeelde trots daarna nog vaak bezocht heb is inmiddels toch wel omgeslagen in een hoofdschudden en er snel doorheen lopen.

    Het park ligt er toch echt heel slecht bij.

    Al jaren geleden zag ik aan PoortWaerachtig de Plaquette over de Stichting en dacht nog wie is die stichting waar vindt men contact over het wel en wee van ONS stadspark.

    Een beeldje / sculptuur hier of daar dat geplaatst en illegaal ontvreemd is lijkt mij minder relevant dan het algehele aanzicht en de uitstraling van ONS stadspark.

    Modder en slijk (pure vogel stront en overbemesting) aan de oevers van de Jeker alsook dat zeer onderkomen Hertenkamp lijken toch net zo als de bruine Vijvers een teken aan de wand voor erg slecht onderhoud.
    Ja dat onderhoud kost wat.

    Heeft die stichting statuten en jaarrapporten?

    Maar misschien is er nog een burgerinitiatief mogelijk met financiële bijdragen opdat er weer eens een gras sprietje en in de toekomst helder water te zien is.
    En misschien iets minder maar vrolijkere beestjes op de weide.

    Een goed doel dat voor het Preuvenemint Comité eens overdacht kan worden.
    Geld voor het stadspark.
    Ook Privé initiatief en de CO2 balans, dus Qpark geef eens weloverwogen een paar centen aan het aanzien van Maastricht.

    Als je voor 2018 de stad Maastricht wilt profileren als culturele Hoofdstad met zo'n park en haar toestand, tja vergeet het dan maar. Dat is als weegfactor overduidelijk een zeer groot gemis. Naast Cultuur ook Natuur die hier gecultiveerd moet worden.

    met vriendelijke groeten





    Leave a comment:


  • Gast zijn avatar
    Gast antwoordde
    Oorspronkelijk geplaatst door El Loco
    Prachtig park was 't toch. En nog steeds hoor. Als straks een stuk van de Tapijn erbij getrokken wordt, krijgt het misschien weer dezelfde omvang als vroeger.

    Zijn de foto's uit eigen collectie, Harrie? Zo ja, complimenten voor zo'n mooie collectie! Zo nee, misschien even de bron er bij zetten (voordat we gedonder krijgen)?
    Dank je wel en ja: de scans zijn bijna allemaal afkomstig uit eigen verzameling (slechts een scan is afkomstig van een andere verzamelaar uit het buitenland, die niet genoemd wil worden en die ik ook gratis scans van mijn verzameling toestuur).

    Ter info: ik ben geen verzameleer, tenminste geen echte ansichtkaart verzamelaar, maar vind af en toe wat zaken (zoals in dit geval deze paar foto's en ansichtkaarten) mooi ter "visualisatie" bij een aantal boeken over Maastricht die ik heb en koop ze dan soms.
    Last edited by Harrie; 16 maart 2012, 17:13.

    Leave a comment:


  • Ingrid M.H.Evers
    replied
    Het zijn allemaal prentbriefkaarten, dus in het openbaar domein. Mooie collectie.

    Leave a comment:


  • El Loco
    replied
    Prachtig park was 't toch. En nog steeds hoor. Als straks een stuk van de Tapijn erbij getrokken wordt, krijgt het misschien weer dezelfde omvang als vroeger.

    Zijn de foto's uit eigen collectie, Harrie? Zo ja, complimenten voor zo'n mooie collectie! Zo nee, misschien even de bron er bij zetten (voordat we gedonder krijgen)?

    Leave a comment:


  • Gast zijn avatar
    Gast antwoordde
    waor noch 3 stöks vergete...

    ter info; de datum is de datum tot 't keertsje versjik woord ( postzegel) en neet de datum tot heer gedrök woord
    Bestanden bijvoegen

    Leave a comment:


  • Haas
    replied
    Hahaha, dat huis aan het Aldenhofpark, daar heb ik vandaag nog post gebracht.


    Waarschijnlijk niet voor de toenmalige bewoner.

    Leave a comment:


  • Breur
    replied
    Dank je wel Harrie voor de mooie plaatjes!

    Leave a comment:

Bezig...
X