Indien dit uw eerste bezoek is, vergeet dan niet de FAQ te lezen door op de bovenstaande verwijzing te klikken. U dient zich te registreren voordat u kunt gaan posten. Klik op de registreer verwijzing hierboven om te vervolgen. Om te beginnen met het tonen van de berichten selecteert u het forumdeel welke u wil gaan bezoeken middels gebruikmaking van de onderstaande selectie.
Ter info:
Mocht er zich onverhoopt een probleem en/of fout voordoen tijdens uw aanmelding, meldt deze dan aub. aan ons (door op de onderstaande gekleurde tekst te klikken).
Wij zullen u dan via email contacteren en zorg dragen voor uw aanmelding zodat u gebruik kunt maken van het forum! Registreren lukt niet, ik kan mij niet aanmelden!
Oorspronkelijk geplaatst door burgemeesterBekijk bericht
In het boek "Monumentengids Maastricht" van Boogard & Minis (2001; p. 44) staat (...) dat in 1900 de bovenverdieping werd aangebracht en benedenverdieping werd voorzien van een pleisterlaag. (...) Zij geven aan dat [in het gietijzeren kluisje] 'in de negentiende eeuw de poortsleutels werden opgeborgen'.
Monumentengids verwijst naar een artikel van Minis over de hoofdwacht op het Vrijthof, in: Om de Vesting 2 (1987) 1-4. Daar kan dus verder gezocht worden.
Last edited by Ingrid M.H.Evers; 26 augustus 2017, 14:19.
Reden: correctie diakritische tekens
Hermans' idee voor de stadsplattegrond van 1850 deed mij eraan denken dat de route die onze nachtwaker tot nu toe heeft gelopen, buitengewoon logisch is.
1. Van de Pieterstraat (nr. 37) loopt hij de Kleine Looiersstraat in. Hij kan immers niet de Nieuwenhofstraat lopen, want die bestaat nog niet.
2. Hij loopt vervolgens de hoek om naar de Grote Looiersstraat.
3. Aan het einde van de straat 'klokt' hij tegen de muur van het klooster De Nieuwenhof. De straat links inlopen heeft geen zin: die loopt dood tegen de Knijnsberreg / stadsmuur. Rechtdoor lopen is ook geen optie: de Heksenstraat/Bonnefantenstraat is een gribus en het is de vraag of ze in deze tijd echt verbonden zijn.
4. Hij loopt dus over de brug over de Jeker de Looiersgracht in en steekt over de Ezelmarkt door naar het begin van de Minderbroedersberg.
5. Vervolgens vervolgt hij zijn weg naar het binnenwachthuis bij de Tongersepoort.
Een heel logische route langs de randen van de oude binnenstad dus. Volgens mij ging hij nu verder in de richting van de Brusselsepoort, via de Abtstraat en Kruisherengang? Want zijn immers niet al die dwarsstraten zoals Sint Servaasbolwerk, Jekerstraat en Nicolaasstraat van na de afbraak van de poorten?
Het hangt natuurlijk allemaal ook af van de periode waarover we praten: 1850-ca. 1870, of later. Dus voor of na de afbraak van de stadspoorten. Maar ik vraag me af of deze sleuteldrager misschien ook een militaire functie kan hebben gehad. Alle tot nu toe gevonden locaties kun je verbinden aan militaire posten, waar de gehele nacht mensen als schildwacht alert moesten zijn. Misschien draait het ook om de veiligheid van de vele barakken in de stad?
1. Pieterspoort (stadsveiligheid)
2. Ingang Nieuwenhofstraat (smalle straat vanwege de militaire barakken die langs de muur van het Sint-Martinushofje staan).
3. Opgang Minderbroedersberg (gevangenis, rechtbank, met o.m. politieposten)
4. Wachthuis Tongersepoort (barakken op een deel van de plaats waar nu de universiteit staat); poortgebouw.
Als ik me goed herinner heeft Jos Notermans, bij uitstek specialist voor de vesting, recent in De Ster een verhaal geschreven over de locatie van de barakken in de stad. Misschien biedt dat een aanknopingspunt?
Nota Bene: het valt me op dat de nrs. 1 en 4 nogal hoog in de muur zitten. Was dit een klusje voor een ruiter te paard?
Oorspronkelijk geplaatst door Ingrid M.H. EversBekijk bericht
(..) Nota Bene: het valt me op dat de nrs. 1 en 4 nogal hoog in de muur zitten. Was dit een klusje voor een ruiter te paard?
Nou dat lijkt maar zo.
Ik heb ze natuurlijk niet vanaf de grond opgemeten en er zal zekere enig hoogteverschil in zitten, maar alle kluisjes zitten op een hoogte van ongeveer 1.70-1.80m. schat ik.
Dat is dan aardig hoog! Zeker gezien het feit dat ik 1.76 ben! Dan zal ik toch op ooghoogte moeten "klokken".
Trouwens, een vraag. Hebben deze kluisjes ook in Wijck bestaan?
Ik ben bij vlagen geniaal, alleen is het nu windstil!
Zo ken ik er nog wel een paar (Dinghuis, en jawel burgemeester: Oude Minderbroeders etc.), maar we hebben een probleem: net als het Sint Gillishospitaal zijn die panden herhaaldelijk gerestaureerd of opgeknapt. Heel waarschijnlijk dat men de onbegrepen en onnutte boel uit de muur heeft gehaald.
Zou er iets zijn bij de Maagdendries? Ook daar massa's barakken, evenals in Wyck. Maar de Hoge Barakken zijn zo goed als nieuwbouw, de Wyckse stadspoorten grondig weg en wat is er nog iets van de Lage Barakken? Enfin, vanwege Pier lopen we nu allemaal prettig te zoeken!
Oorspronkelijk geplaatst door Ingrid M.H. EversBekijk bericht
Hermans' idee voor de stadsplattegrond van 1850 deed mij eraan denken dat de route die onze nachtwaker tot nu toe heeft gelopen, buitengewoon logisch is.
1. Van de Pieterstraat (nr. 37) loopt hij de Kleine Looiersstraat in. Hij kan immers niet de Nieuwenhofstraat lopen, want die bestaat nog niet.
2. Hij loopt vervolgens de hoek om naar de Grote Looiersstraat.
3. Aan het einde van de straat 'klokt' hij tegen de muur van het klooster De Nieuwenhof. De straat links inlopen heeft geen zin: die loopt dood tegen de Knijnsberreg / stadsmuur. Rechtdoor lopen is ook geen optie: de Heksenstraat/Bonnefantenstraat is een gribus en het is de vraag of ze in deze tijd echt verbonden zijn.
4. Hij loopt dus over de brug over de Jeker de Looiersgracht in en steekt over de Ezelmarkt door naar het begin van de Minderbroedersberg.
5. Vervolgens vervolgt hij zijn weg naar het binnenwachthuis bij de Tongersepoort.
Een heel logische route langs de randen van de oude binnenstad dus. Volgens mij ging hij nu verder in de richting van de Brusselsepoort, via de Abtstraat en Kruisherengang? Want zijn niet al die dwarsstraten zoals Sint Servaasbolwerk, Jekerstraat en Nicolaasstraat immers van na de afbraak van de poorten?
Volgens het kaartenarchief van de Dienst der Domeinen waren er rond 1864 de volgende wachthuizen
(07.D11 Kaartenarchief van de Dienst der Domeinen
6. VI. Vesting Maastricht, Domein van oorlog, Defensie
6.3. Map III):
Gemeente Maastricht sectie C, wachthuis bij de Maasbrug en bij de St.Maartenspoort, 1::500, 1865
Gemeente Maastricht B, wachthuis aan de O.L.V.poort, 1:500, 1864.
Gemeente Maastricht sectie B, wachthuis op de Vismarkt, 1:500, 1864, 29 x 46 cm
Gemeente Maastricht sectie A, wachthuis bij de Boschpoort, 1:500, 1864, 29 x 46 cm.
Gemeente Maastricht sectie A, wachthuis bij de Brusselse poort, 1:500, 1864, 29 x 46cm.
Oorspronkelijk geplaatst door Ingrid M.H. EversBekijk bericht
Het hangt natuurlijk allemaal ook af van de periode waarover we praten: 1850-ca. 1870, of later. Dus voor of na de afbraak van de stadspoorten. Maar ik vraag me af of deze sleuteldrager misschien ook een militaire functie kan hebben gehad.
Inmiddels is gebleken dat de nachtwacht in deze periode geregeld werd door de landelijk geldende Gemeentewet (1851). Artikel 191 van de wet bevatte bepalingen over de aard, taken en beloning van de nachtwacht. Hij werd benoemd en stond onder toezicht van burgemeester en wethouders. Hij was dus een burgerlijk beambte die solliciteerde voor zijn baantje en daar niet al te veel geld voor kreeg. Omstreeks 1870 worden de taken van de gemeentepolitie uitgebreid en schijnt het nachtwakersysteem opgeheven te zijn.
Dit betekent overigens niet dat we met onze 'prikklok' nu uit de problemen zijn. Het is waarschijnlijk dat hij een functie had in een gemeentelijk nachtwakersysteem, maar het is heel goed mogelijk dat ook de gemeentepolitie dit systeem na ca. 1870 bleef gebruiken.
Bijgaand een paar krantenberichten uit Roermond, die waarschijnlijk weinig afwijken van de situatie in Maastricht:
Opmerking