Indien dit uw eerste bezoek is, vergeet dan niet de FAQ te lezen door op de bovenstaande verwijzing te klikken. U dient zich te registreren voordat u kunt gaan posten. Klik op de registreer verwijzing hierboven om te vervolgen. Om te beginnen met het tonen van de berichten selecteert u het forumdeel welke u wil gaan bezoeken middels gebruikmaking van de onderstaande selectie.
Ter info:
Mocht er zich onverhoopt een probleem en/of fout voordoen tijdens uw aanmelding, meldt deze dan aub. aan ons (door op de onderstaande gekleurde tekst te klikken).
Wij zullen u dan via email contacteren en zorg dragen voor uw aanmelding zodat u gebruik kunt maken van het forum! Registreren lukt niet, ik kan mij niet aanmelden!
Aankondiging
Sluiten
Financiële situatie van ons forum (april 2025)
Beste lezers, volgers en leden van MestreechOnline,
Tijdens de vergadering van 9 april 2025 hebben wij als stichtingsbestuur van MestreechOnline helaas weer moeten vaststellen dat de financiële situatie van ons forum verre van rooskleurig is.
We hebben eerder, in september 2021, een soortgelijk bericht de wereld ingestuurd.
In 2021 konden wij een crisis afwenden door ruimhartige donaties van leden en sympathisanten.
Voor de exploitatie en het online houden van ons forum was rond de € 300,- per jaar nodig.
Inmiddels - en dat zal niemand verbazen - zijn alle prijzen en rekeningen drastisch gestegen.
Om ons forum anno 2025 in de lucht te houden hebben we minstens € 650,- per jaar nodig en dan is het nog passen en meten.
In de komende jaren zullen de exploitatiekosten waarschijnlijk alleen maar oplopen.
Gelet op onze huidige financiële positie kunnen wij t/m september 2025 aan onze betalingsverplichtingen voldoen.
Tot nu toe hebben wij als stichting sponsoring en/of reclame van ons forum afgewezen.
Dit is overigens altijd in overleg geweest met de leden.
In 2024 zijn we wel een samenwerkingsverband aangegaan met De Nieuwe Ster.
Dit heeft ons enige financiële ruimte gegeven, maar dit samenwerkingsverband is inmiddels weer beëindigd.
Concreet betekent dit, dat onze data vanaf september 2025 niet meer online opvraagbaar zijn en dat feitelijk het forum MestreechOnline moet stoppen.
Uiteraard is dit niet wat wij willen!
Om ons forum voort te zetten zullen wij, vier jaar later, helaas weer een beroep moeten doen op donaties van leden, lezers en volgers.
Iedere donatie is uiteraard welkom, dit kan eenmalig, jaarlijks of maandelijks.
Enkele leden doneren tot op de dag van vandaag maandelijks (automatisch) een klein bedrag, laten we zeggen een kopje koffie per maand, dit waarderen wij enorm.
In de tussentijd gaan we als bestuur uiteraard ook op zoek naar wellicht een oplossing, zodat we hopelijk niet jaarlijks deze boodschap moeten verkondigen.
Uiteraard staan we ook open voor andere ideeën.
Los daarvan zijn wij als bestuur, dat nu uit 4 leden bestaat, op zoek naar uitbreiding en frisse impulsen.
Dus als u interesse heeft horen wij dit graag.
Als u wilt doneren kan dat via bankrekening (IBAN): NL73 ABNA 0615 0242 54 o.n.v. Stichting MestreechOnline Maastricht.
Als u een donatie wenst te doen en reeds een geregistreerd lid bent van MestreechOnline, kunt u uw gebruikersnaam, indien u dat wenst, vermelden bij de overschrijving.
U krijgt dan bij uw avatar de toevoeging “Vriend van M.O.” vermeld.
[edit] Nou, per toeval trof ik dit enkele minuten na de originele post op internet: Maaspost met een foto van een oude bedding ACHTER Villa Wyckerveld. Het water lijkt gekanaliseerd, doch was een originele (droogliggende) Maasarm (winterbedding).
Die link was al eens eerder door Ingrid Evers geplaatst, Chauf (zie hierboven onder post #3). Maar maakt niet uit, je kunt niet alles in een keer lezen
Buiten Wijck lag een Maasarm (overloop, winterbedding) die ongeveer over de N2 verliep. Er is een foto van in omloop op internet, maar kan deze zelf, helaas, niet vinden. Als ik die vindt, plaats ik hem hier.
[edit] Nou, per toeval trof ik dit enkele minuten na de originele post op internet: Maaspost met een foto van een oude bedding ACHTER Villa Wyckerveld. Het water lijkt gekanaliseerd, doch was een originele (droogliggende) Maasarm (winterbedding).
Wil ik toch nog op dat "eiland" terugkomen. Het is in het voornoemde verband wel duidelijk wat met dit "eiland" bedoeld werd, maar om in de geografie van een eiland te spreken als zo'n ondermaats stroopje als de Jeker zich aftakt en weer samenvoegt gaat wel ver. Als je dezelfde situatie in de Rijn of Donau aantreft is dat andere koek. Als het alleen met een veerpont te bereiken is wil ik wel van een eiland spreken maar als je er overheen kunt springen?
Oorspronkelijk geplaatst door Ingrid M.H. EversBekijk bericht
Sjef is ons afgelopen november ontvallen, Theo, dus hij kan je geen antwoord meer geven (zie de vermelding r.i.p. onder, en het kruisje naast zijn naam). Maar over dat 'eiland' zie onder meer deze archiefsprokkel.
Ik denk wel dat het belangrijk is het begrip 'eiland' te definiëren. Ik had zelf dertig jaar geleden moeite met de begijnen van de Aldenhof. Hun kloostertje lag ergens tussen de zuidelijke stadsmuur en de huidige Van Heylerhofflaan. Dat was problematisch, want bij elke belegering van de stad werd het afgebroken (net als grote delen van de Luikse heerlijkheid Sint Pieter) om een vrij schootsveld te krijgen en de vijand beschutting te ontnemen bij een aanval op de verdedigingswerken.
Dus besloten de begijnen tot de bouw van een klooster binnen de stadsmuur. Ze bouwden het 'op een eiland in de Jeker'. Een eiland, hoe bedoelt u? Dat riviertje stelt toch niets voor?
Maar de omschrijving is juist: de Jeker had meerdere rivierarmen (meer als nu) en vormde daarmee lange tijd in essentie een kleine delta. En zo gezien lag De Nieuwenhof (Zwingelput) - de nieuwbouw van de begijnen - inderdaad op een eiland.
J.P.L.G. Offermans heeft over de Aldenhof en Nieuwenhof ook zijn zegje gedaan en mijn vroegere aanname dat de Aldenhof buiten lag en de Nieuwenhof de herbouw "op het eiland" is omvergegooid. Vierkant Maastricht nr.43 (Kanunnik Salden) zegt 'm dat braaf na, maar voorlopig lijkt het me een eenmansactie. Hoe zijn de ideeën hierover bij de forumleden?
P.S. Ik ben duidelijk een nieuwkomer. Ik hield dat RIP voor een weinig geslaagde ID.
En over Wyck gesproken: dat had aan de landzijde een natte gracht, visvijvers, van zuid naar noord een winterbedding / overstroomgebied van de Maas en verder nog wat waterlopen vanuit het oosten.
Oke bedankt burgemeester en Ingrid, al gaat het dan niet meer over Wijck. Naar ik lees schijnt de jeker toen echt body hebben gehad. Ik dacht namelijk dat het boek dat ik bij de bovenste plank inkeek een foto bevatte met de jeker in de looiergracht met bootjes erop.
Ik meen looiergracht gelezen te hebben. Al weet ik niet meer welk boek het was, ik wil wel uitzoeken waar dat precies was.
Ik wil het nog wel even over het eiland Wyck hebben. Ik vond een tekening van Valentijn Klotz uit 1669, met de toegangsbrug over de gracht voor de Akerpoort. Ik hoop dat jullie met mij zien dat de brug een veel bredere bedding overbrugt dan alleen de natte gracht. Dat is nu precies mijn eerdere betoog dat deze gracht als onderdeel van de Heugemer overlaat gezien kan worden.
Oorspronkelijk geplaatst door Ingrid M.H. EversBekijk bericht
Het wás de Jeker, maar op de Looiersgracht heeft die nooit gelopen.
De betreffende Jekertak is in de Grote en Kleine Looiersstraat in 1897 overkluisd. De HEM meldt door het zetduiveltje geplaagd foutief dat dat in 1877 is gebeurd.
Dat is het eeuwige misverstand rond gracht en waterloop. Een gracht is altijd een kunstwerk en kan met hetzelfde gemak een droge greppel zijn. In die zin moet je waarschijnlijk ook de Looiersgracht bekijken: de droge stadsgracht vóór de eerste muur.
'Met bootjes erop...'. Bedoel je misschien een foto waarop boten in Maastricht liggen ten tijde van het kanaal? Dat was inderdaad andere koek qua watering! Zie hier en ook hier.
Het is dan overigens nog steeds niet Looiersgracht. Daar heeft naar mijn beste weten nooit een rivier/kanaal gestroomd.
Last edited by burgemeester; 16 februari 2011, 07:38.
Reden: link toegevoegd
Oke bedankt burgemeester en Ingrid, al gaat het dan niet meer over Wijck. Naar ik lees schijnt de jeker toen echt body hebben gehad. Ik dacht namelijk dat het boek dat ik bij de bovenste plank inkeek een foto bevatte met de jeker in de looiergracht met bootjes erop.
Ik meen looiergracht gelezen te hebben. Al weet ik niet meer welk boek het was, ik wil wel uitzoeken waar dat precies was.
Het wás de Jeker, maar op de Looiersgracht heeft die nooit gelopen.
De betreffende Jekertak is in de Grote en Kleine Looiersstraat in 1897 overkluisd. De HEM meldt door het zetduiveltje geplaagd foutief dat dat in 1877 is gebeurd.
Ik was laatst bij de bovenste plank in een boek aan het neuzen, toen kwam ik een prachtige foto tegen van de Looiersgracht waar toen nog water doorheen stroomde. Ik vroeg mij al af welk water dat was. Nu begrijp ik dat het dus de jeker heeft kunnen zijn.
Sjef is ons afgelopen november ontvallen, Theo, dus hij kan je geen antwoord meer geven (zie de vermelding r.i.p. onder, en het kruisje naast zijn naam). Maar over dat 'eiland' zie onder meer deze archiefsprokkel.
Ik denk wel dat het belangrijk is het begrip 'eiland' te definiëren. Ik had zelf dertig jaar geleden moeite met de begijnen van de Aldenhof. Hun kloostertje lag ergens tussen de zuidelijke stadsmuur en de huidige Van Heylerhofflaan. Dat was problematisch, want bij elke belegering van de stad werd het afgebroken (net als grote delen van de Luikse heerlijkheid Sint Pieter) om een vrij schootsveld te krijgen en de vijand beschutting te ontnemen bij een aanval op de verdedigingswerken.
Dus besloten de begijnen tot de bouw van een klooster binnen de stadsmuur. Ze bouwden het 'op een eiland in de Jeker'. Een eiland, hoe bedoelt u? Dat riviertje stelt toch niets voor?
Maar de omschrijving is juist: de Jeker had meerdere rivierarmen (meer als nu) en vormde daarmee lange tijd in essentie een kleine delta. En zo gezien lag De Nieuwenhof (Zwingelput) - de nieuwbouw van de begijnen - inderdaad op een eiland.
Leave a comment: