Daalhof - informatie

[Antonius]

Weet je waar die handhavers welke parkeer overtredingen beboeten onderweg zijn?
Nou in ieder geval niet op Daalhof.
De laatst geziene handhaver in mijn buurt was drie jaar geleden.
En ja warempel ik heb zelfs nog één verloren gelopen handhaver in het jaar 2023 gespot.

Het is onbetaalbaar geworden om te handhaven, laat dat maar eens inzinken.

[Ton.2014]

De blauwe Zone was geen probleem heb je geen plaats dan parkeer je aan de achterkant.
hopelijk gaan de mensen (als ) ze even geen plaatsje hebben niet klagen.
Want dan heeft de gemeente een mooi excuus om er vergunning wijk van te maken
zoals in heel veel plaatsen in Maastricht.
In Maastricht doet men niet iets zonder achter grondgedachte
een vast inkomen.

[Pier]

Blauwe zone in Daalhof is opgeheven.

Goed nieuws voor de bewoners en de regelmatige bezoekers van het winkelcentrum aan de Herculeshof.
Vanaf 2013 gold aan de Herculeshof, voor de winkels, een zgn. Blauwe Zone.
Je mocht er gratis parkeren, maar moest wel een parkeerschijf gebruiken.

Een Blauwe Zone is meestal het voorportaal voor betaald parkeren.
Maar goed nieuws.
De Blauwe Zone in Daalhof is per 1 oktober 2023 opgeheven en...... er komt (voorlopig) geen betaald parkeren.
Dat is vrij uniek.

De gemeente: "In de rest van Maastricht zijn de vroegere blauwe zones al omgezet naar betaald parkeren, maar Daalhof is hierop een uitzondering. Voorlopig komt hier nog geen betaald parkeren tegen winkeltarief. De gemeente heeft dit besloten na gesprekken met ondernemers."

In de komende 2 jaar bekijkt de gemeente, samen met de ondernemers, of er aan de Herculeshof genoeg parkeerplek is voor winkelende mensen. Want dat is het doel: genoeg parkeerplekken vlakbij de winkels voor winkelbezoekers.
De gemeenteraad besloot al in 2021 om alle blauwe zones in Maastricht om te zetten naar betaald parkeren. Dit is in alle Maastrichtse wijken gebeurd, behalve dus in Daalhof.
(Bron: Gemeente Maastricht, 19 okt. 2023)

[Haas]

Ben er dus inmiddels achter dat het de Quirinaalhof is, die daar in aanbouw is. Gezien vanuit het perspectief van de fotograaf, en de positie van de grote poort, kan dat niet anders.





Weten we meteen dat de grote flats eerder gebouwd werden dan de flats aan de Aureliushof, die kwamen 1 of 2 jaar later (ik heb nog keukenkastjes, waarop een afgiftesticker met de maand en jaartal van levering staat (augustus 1972).

[Anastasia]

Leuk overzicht.


Ik heb het meen ik al eens eerder gezien, maar er klopt iets niet met de naamgeving van een straat. Op een van de foto's staat de kinderboerderij (dan nog geen kinderboerderij, overigens), met op de achtergrond de bouw van de torenflats aan de Aureliushof.

Nu weet ik niet of die flats toen nog naamloos waren, maar vanuit het perspectief gezien, moeten dit de drie hoge flats zijn. Welke van de drie hier zichtbaar is, kan ik niet zeggen, ik vermoed de Palatijnhof. Maar de flats aan de Aureliushof zijn het in geen geval.

Klopt precies ... maar de straat tussen de kinderboerderij en de torenflats is de Aureliushof ... dus, ja. Het is maar hoe je het bekijkt .. Toch?

Wel een interressant boekje overigens Zo leer ik ook nog eens wat over "mijn" buurt.

[Guinness]

Tja, toen was de opvatting oud = slecht, nieuwbouw = goed.

[Verwijderde gebruiker]

Het is een leuk overzicht van onroerende goederen die de vorige generatie zonder al te veel protesten hebben laten afbreken. Is dit de enige manier geweest, het slopen, om de buitenwijken te kunnen bouwen. Was het echt onmogelijk om de boerderijen te sparen? Of er een andere bestemming aan te geven?

[Haas]

Leuk overzicht.


Ik heb het meen ik al eens eerder gezien, maar er klopt iets niet met de naamgeving van een straat. Op een van de foto's staat de kinderboerderij (dan nog geen kinderboerderij, overigens), met op de achtergrond de bouw van de torenflats aan de Aureliushof.

Nu weet ik niet of die flats toen nog naamloos waren, maar vanuit het perspectief gezien, moeten dit de drie hoge flats zijn. Welke van de drie hier zichtbaar is, kan ik niet zeggen, ik vermoed de Palatijnhof. Maar de flats aan de Aureliushof zijn het in geen geval.

[Verwijderde gebruiker]

Een kinderboerderij in Daalhof.

http://www.cnme.nl/userfiles/files/F...ekjeversie.pdf

[Haas]

Die laatste is/was inderdaad bebouwd. Bovenop die berg, Nou ja, bijna bovenop, lag een villa met allerlei wildwest-attrributen. Ik weet niet of die inmiddels is afgebroken.

[Minckeleers]

Volgens de Wikipedia is de Velia een heuvel in Rome, maar hoort deze niet bij de zeven heuvels:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zeven_heuvels_van_Rome

http://nl.wikipedia.org/wiki/Velia

Wist je dat Maastricht ook op / tussen zeven heuvels gebouwd is ?
Met de klok mee:

1. Pietersberg
2. Louwberg / Cannerberg
3. Wolderberg
4. Mariaberg
5. Dousberg
6. Caberg
7. Belvedereberg (voorheen Silleberg)

[Haas]

Bij het oorspronkelijke plan met de zeven Torenflats, en de drie gerealiseerde exemplaren, is klaarblijkelijk een historische fout gemaakt.

Het plan was de flats te vernoemen naar een van de 7 heuvelen waarop Rome gebouwd is, en nu blijkt dat VELIA daar niet tussen hoort. Wel de Capitool(hof) en de Aventijn(hof).

Time for Toon, zou ik zeggen.

[Minckeleers]

Op http://home.tiscali.nl/grensschap/Gebied/kaarten.htm staan diverse kaarten van de grensstreek aan de westkant van Maastricht.

Op http://home.tiscali.nl/grensschap/Gebied/kaart_1907.htm staat de Hoeve Hazendans en het Panhuis aangegeven, verder geen bebouwing in het gebied van Daalhof.

Wel is de bebouwing van Wolder (Wilre) goed te zien.

[Haas]

Kan het kloppen dat er meer soortgelijke boerderijen daar hebben gelegen, en dat de Hoeve Hazendans en de kinderboerderij de enige zijn die daarvan zijn overgebleven?

[Minckeleers]

Dat de huidige kinderboerderij nu de naam Daalhoeve draagt, heeft niets te maken met de naam van de wijk, want die naam is pas sinds kort aan de kinderboerderij verbonden.

Op oude kaarten staat op de plaats van de huidige kinderboerderij een boerderij met de naam "Panhuis", gelegen aan de "Oude Steenstraat", nu de Keurmeestersdreef geheten.