Aankondiging

Sluiten
No announcement yet.

Winkelcentrum Brusselse Poort

Sluiten
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
nieuwe berichten

  • Antonius
    replied
    Het management van de winkels of een winkel (HUURDER) is toch wel iets anders dan het management van dat onroerend goed complex Brusselse Poort (EIGENAAR).

    Die houden elkander echt niet op de hoogte van wat gaat komen.

    En daarom spreek ik nu een glazenbol waarzegging uit; er gebeurd voorlopig helemaal niets.
    Alleszins omdat er een impasse is, de economie, de gemeente, de buurtcomités.
    Geen van de spelers heeft nog de moed nog de visie!

    Mag ik een analyse geven van wat ik gedurende 4 jaar gezien heb?
    -het parkeren is voor die grote golf auto afhankelijken een drama
    -de bevoorrading is een doorn in het oog van omwonenden wegens de geluid-overlast
    -de entree's moesten toegankelijker gemaakt worden (ja enkele rvan zijn gewoon een zoekplaatje en sommigen zijn altijd gesloten ~ AH monopolie ~)
    -de winkelwagentjes zouden kleiner kunnen, makkelijker toegankelijk en inpaktafels zouden erg wenselijk zijn.
    -de extra reclame is weggegooid geld daar er twee meter naast de winkels van franchisers alles zichtbaar is uitgestald

    Alleszins marcheert de Brusselse Poort best wel hoor, enkel een paar zaken liggen ongunstig en in het duister / donker weggestoken en er zijn iets teveel soortgelijke winkels.

    Licht en lucht ontbreekt in het winkelcentrum. > de black boxes van zogenaamde ontwikkelaars en eigenaar.
    En een heldere aanvoer/afvoer en parkeer optie ontbreekt. > de gemeente is handen en voeten gebonden inzake grondbezit en kosten betreffende aanpassingen
    De straatwegen om de Brusselse poort hebben overmatig last van congestie. > de buurtcomités of bewoner kan zijn klacht nergens poneren en/of vatbaar maken.

    Stroomlijnen en infrastructuur is het eerste dat men samen zou moeten aanpakken.
    Vooral omdat een beter winkelcentrum ook nog meer bezoekers zal / zou trekken dus vergeet je de infrastructuur en neemt niet die kosten om dat waar te maken komt er niets van terecht.

    Maar de via regia is wel al een slagader die gedotterd moet worden of men maakt bypasses.
    mvg Antonius

    Leave a comment:


  • Haas
    replied
    Wel grappig dan: ik hoorde vorige week iets over het mogelijk schrappen van de verbouw-plannen, staat er vandaag in de krant dat de schop alsnog de grond in gaat, zij het: volgend jaar pas.


    Zouden de projekt-ontwikkelaars stiekem hier hebben zitten meelezen?

    Leave a comment:


  • Haas
    replied
    Ik zat vorige week op een van de terrassen binnen het Winkelcentrum, ik sprak heel even met iemand van het management die daar ook een hapje zat te eten.

    Ik kon het niet nalaten om te vragen naar de stand van zaken, wanneer de eerste schop de grond in zou gaan.


    Als antwoord kreeg ik te horen: ''Onbekend, nog niets over bekend, ALS de plannen al doorgaan....."


    Zou me dat een scoop zijn: eerst die festiviteiten, dan het ontvouwen van de moderniseringsplannen, en dan het nieuws dat de hele verbouwing van de baan zou zijn.

    Enigszns in de lijn van de huidige economische malaise is het natuurlijk wel, als het klopt.

    Leave a comment:


  • Gast zijn avatar
    Gast antwoordde
    Toeval?

    http://www.dichtbij.nl/maastricht/re...lse-poort.aspx

    Leave a comment:


  • Jean 1ste
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Equinox Bekijk bericht
    Bedankt. Ik kan me echter niet voorstellen dat WC Brupo onderdeel is van het plan Noorderbrug.

    Ik kan me wel voorstellen dat er gekeken wordt/is naar de verkeersstromen richting Brusselse poort (=de wijk)/Malberg/Caberg/Pottenberg en verkeersdruk op de Via Regia/Cabergerweg/Brusselsweg maar een dusdanige wijziging ivm bouwplan bij Winkelcentrum Brupo zal hier los van staan (of wordt dit verweven met evt detailhandel Belvedere)?

    Het is erg stil omtrent een eventuele datum van start bouw bij Brupo maar de hekken die Haas gezien heeft zijn wellicht een goed teken.
    Okee. Ik dacht dat dhr Tempelaar eind vorig jaar kontakt heeft gehad met de gemeente hierover....

    Leave a comment:


  • Gast zijn avatar
    Gast antwoordde
    Oorspronkelijk geplaatst door Jean 1ste Bekijk bericht
    Ik zou anders eens kontakt opnemen met de buurtvereniging (dhr. Tempelaar). Ihk van het verleggen van de Noorderbrug meen ik schetsen te hebben gezien van de nieuwe situatie rond het winkelcentrum. Mijn focus lag bij een ander deel van het plan, dus ik weet niet hoe gedetailleerd e.e.a. was/is.
    Bedankt. Ik kan me echter niet voorstellen dat WC Brupo onderdeel is van het plan Noorderbrug.

    Ik kan me wel voorstellen dat er gekeken wordt/is naar de verkeersstromen richting Brusselse poort (=de wijk)/Malberg/Caberg/Pottenberg en verkeersdruk op de Via Regia/Cabergerweg/Brusselsweg maar een dusdanige wijziging ivm bouwplan bij Winkelcentrum Brupo zal hier los van staan (of wordt dit verweven met evt detailhandel Belvedere)?

    Het is erg stil omtrent een eventuele datum van start bouw bij Brupo maar de hekken die Haas gezien heeft zijn wellicht een goed teken.

    Leave a comment:


  • Haas
    replied
    Het enige ''zichtbare'' in de plannen, is het hekwerk dat sinds enkele weken geplaatst is op de plek waar voorheen het GAK-kantoor stond. Overigens heeft dat hekwerk nu een dubbele functie. Behalve als mogelijke voorbode voor de aanstaande bouw, worden ook automoblisten geweerd die te beroerd zijn 50 cent tot 2 euro te betalen voor een parkeerplaats.

    De illegaal geparkeerde auto's zorgden regelmatig voor ergernis bij de omwonenden. Niet in het minst omdat hierdoor ook ongewenst volk werd aangetrokken.

    Leave a comment:


  • Jean 1ste
    replied
    Winkelcentrum

    Ik zou anders eens kontakt opnemen met de buurtvereniging (dhr. Tempelaar). Ihk van het verleggen van de Noorderbrug meen ik schetsen te hebben gezien van de nieuwe situatie rond het winkelcentrum. Mijn focus lag bij een ander deel van het plan, dus ik weet niet hoe gedetailleerd e.e.a. was/is.

    Leave a comment:


  • Gast zijn avatar
    Gast antwoordde
    Oorspronkelijk geplaatst door Haas Bekijk bericht
    Ik blijf het gek vinden dat de Praxis en de Bowling in de laatste tekeningen blijven liggen waar ze nu liggen. In de oorspronkelijke plannen zouden deze namelijk in het plan betrokken worden.
    @Pier, graag gedaan en ook merci!

    Inderdaad Haas, dat heb ik in eerdere posts (17 boven) al proberen te verduidelijken. Blijkbaar is men daarvan afgestapt. Jammer, maar denk dat de nieuwe -minder ingrijpende - plannen ook mooi kunnen zijn.
    Oorspronkelijk geplaatst door Equinox Bekijk bericht
    Ik meen ooit (in een grijs verleden) te hebben gezelzen dat men Brusselse poort meer zichtbaar vanaf de Via Regia wilde maken.

    Dit door het winkelcentrum "naar voren te trekken" en de huidige panden van de Praxis, bowling en de garages/tankstation (peugeot/Esso) te slopen/verbouwen/betrekken bij de uitbreiding.
    Wrang is natuurlijk wel dat men eerst het oude Gak kantoor tot appartementencomplex wilde ombouwen, het nu gesloopt heeft, en nu een nieuwe woontoren op nagenoeg exact dezelfde plek bouwt.

    Ook had ik inderdaad graag Praxis etc in de plannen betrokken zien worden maar als gezegd ook dit kleinschaligere plan ziet er ok uit, op de schets. Zonde dat men de weg (Eenhoornsingel) niet durft over te steken, maar dat kan in een later stadium wellicht alsnog?

    Als men maar zorgt voor voldoende parkeerplekken, zoals in de oude plannen middels een ondergrondse parkeergarage - immers men bouwt de huidige schaarse parkeerplaats vol.
    Last edited by Equinox; 2 juni 2012, 00:39.

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Equinox Bekijk bericht
    (...)
    Edit: na overleg, toch eens met het comment, ik zal de tips gegeven door Clio/Olijfje ter harte nemen.

    Edit2: ik heb in een latere post hier beneden eea trachten te verduidelijken.
    Nokske,

    Bedankt voor je verduidelijkingen en uitleg!!
    Nu zie ik het en herken ik onze Brusselsepoort weer

    Leave a comment:


  • Haas
    replied
    Ik blijf het gek vinden dat de Praxis en de Bowling in de laatste tekeningen blijven liggen waar ze nu liggen. In de oorspronkelijke plannen zouden deze namelijk in het plan betrokken worden.

    Leave a comment:


  • Gast zijn avatar
    Gast antwoordde
    Merci Clio en Breur,

    Ik zal tevens de tips van Clio/Olijfje ter harte nemen!

    Leave a comment:


  • Breur
    replied
    Laten we blij zijn met het feit dat er nieuwe postings geplaatst worden .

    Leave a comment:


  • Clio
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door klaas
    jij plukt ergens een foto, plaats hem met de tekst( mijn foto,s) in een volgende topic (mijn bewerkte foto,s)...
    Nee nee, Klaas, nu doe je Equinox onrecht. Hij maakte een bewerking van de foto's die hij van Bing haalde (bracht lijnen aan) en dat kun je dan zien als een nieuwe foto. En foto's op Bing en Google Maps en zo zijn volgens mij vrij van auteursrechten, dus ...

    Maar je hebt natuurlijk gelijk als je dat toch een beetje vind wringen. Misschien had Equinox beter kunnen verwijzen naar zijn 'posting numero zoveel hierboven', in plaats van naar 'mijn foto's hierboven', maar ach, het was inderdaad allemaal nog vroeg op de dag...

    Back to topic!
    Last edited by Clio; 1 juni 2012, 10:01. Reden: redactie

    Leave a comment:


  • Clio
    replied
    Een interessant onderwerp, Nokske. Ik vond op de laatste tekening eveneens heg noch steg (terwijl ik daar toch goed bekend ben), maar nu is het heel begrijpelijk. Met dank aan de firma.

    Overigens heeft Olijfje in elk geval MIJN leesgedrag goed getroffen. Ik heb vaak geen tijd om al die links na te lopen en sla het dus maar over. Een korte beschrijving zou de discussie helpen en zou ook tegemoet komen aan Piers bezwaar tegen een 'knipselkrant zonder MO-commentaar'.
    Last edited by Clio; 1 juni 2012, 09:53.

    Leave a comment:

Bezig...
X