MestreechOnline gaat samenwerken met De Nieuwe Ster

[Ton.2014]

Nu online te lezen: stadsmagazine De Nieuwe Ster

Tip..

[Ton.2014]

Hoogst merkwaardig: een oplettende vrouw en ook nog een met inzicht en kennis van zaken. Ik zou die posting maar verwijderen, Ton, als je niet - alle goede bedoelingen ten spijt - als vrouwonvriendelijk wilt worden bestempeld.

ik vond het beter klinken dan (een oplettend mens die. .....
Ps .ik heb respect voor vrouwen en zeker voor U.

[Antonius]

Ik stel er prijs op er hier op te wijzen, dat de naam van de betreffende redacteur niet Ubachs is, maar Ubags.

O Ja Ubags, excuus
een oplettend mens die mevrouw Ingrid M.H. Evers

En in het voorbij lopen van die Aldi heb ik gelezen dat men bij DNS meent te hebben vastgesteld dat er "betere plannen" voor de locatie van het Landbouwbelang aan de Maas zijn.
Momenteel is dit plan in ontwikkeling=> https://herbestemminglbb.eu/

De auteur van dat artikel in de DNS is er zo overtuigd van dat je kan afvragen waarom stedenbouwkundigen en architecten die zich over dergelijke vraagstukken dienen te buigen dat niet zien! Laat staan de Gemeenteraad en haar dienders.

Als er behoefte was aan reactie en commentaar hetgeen Pier stelt

Feit is echter dat reacties op MO uitblijven en er geen discussie op gang kwam of komt.

dan is de vorm en stijl inzake die samenwerking een grote mislukking.

Inzake Opinies en Meningen is heel veel wat wij kunnen lezen en voorgezet krijgen iets dat we ook onmiddellijk kunnen vergeten en uitgummen.

[Ton.2014]

klopt ook bij de Aldi

[Ingrid M.H.Evers]

Het nieuwe DNS magazine ligt al bij diverse zaken, o.a. in de Brusselsepoort

Ik geloof dat ik hem ook gezien heb bij de PLUS op Belfort.

[Ingrid M.H.Evers]

Neen U hebt hier zelf, dat DNS bericht van Ubachs over Krabbendam, als voldongen feit "herhaald".

Ik stel er prijs op er hier op te wijzen, dat de naam van de betreffende redacteur niet Ubachs is, maar Ubags.

[Pier]

(..)
Dan een kleine tip voor hun ,zaterdag komt De nieuwe ster uit
geniet ervan.
(..)

Het nieuwe DNS magazine ligt al bij diverse zaken, o.a. in de Brusselsepoort

[Antonius]

Maar helaas mocht het allemaal niet werken op ons forum
Enkele, redelijk invloedrijke MO-leden keerden zich vanaf het begin af tegen de aangekondigde samenwerking tussen MO en DNS. Zeker na een berichtgevingen in DNS over de gewezen GroenLinks fractievoorzitter Gert-Jan Krabbendam.
Ze wilden niets meer met ons forum te maken hebben. Sommige eisten zelfs dat al hun postings van MO werden verwijderd.
Sommige van die (oud) MO-leden zijn nu geabonneerd op DNS en onlangs schreef iemand zelfs een opiniestuk in de door hem/haar eerst verfoeide De Nieuwe Ster.

Neen U hebt hier zelf, dat DNS bericht van Ubachs over Krabbendam, als voldongen feit "herhaald" en één feit welke nog steeds niet was en of is bewezen.
Maar laat ik u het voordeel van de twijfel geven. Dat U onpartijdig, van het cabaret in de gemeenteraad, verslag doet.

Er valt bitter weinig te lachen inzake de ernst van de thema's maar genoeg omtrent het amateurisme van de politieke vertegenwoordiging.

[Ton.2014]

Een mooi stuk zowel van Mevr M.H.Evers als van Pier
hieruit blijkt dat enkele van die ex leden de kat in het duister knijpen

Dan een kleine tip voor hun ,zaterdag komt De nieuwe ster uit
geniet ervan.
En zeker het clubje ((ons kent ons )) Waar Maastricht onder gebukt gaat..

[Ingrid M.H.Evers]

Enkele, redelijk invloedrijke MO-leden keerden zich vanaf het begin af tegen de aangekondigde samenwerking tussen MO en DNS. Zeker na een berichtgevingen in DNS over de gewezen GroenLinks fractievoorzitter Gert-Jan Krabbendam.
Ze wilden niets meer met ons forum te maken hebben. Sommige eisten zelfs dat al hun postings van MO werden verwijderd.
Sommige van die (oud) MO-leden zijn nu geabonneerd op DNS en onlangs schreef iemand zelfs een opiniestuk in de door hem/haar eerst verfoeide De Nieuwe Ster.
Het kan dus verkeren.......

Mooie en duidelijke reactie, Pier.
Wat betreft je laatste regels die ik hierboven citeer: Zoals ik al schreef, is Mestreech Online geen krant, en ja, de journalistiek stelt andere eisen aan een tekst dan een forum, waar eenieder op zijn manier zijn mening kwijt kan. Ik hoop dat enkelen van de (oud-)MO-leden hier nog weer eens terugkeren, nu de (tijdelijke) samenwerking met De Nieuwe Ster al langere tijd is vervallen en beide partijen hun eigen weg gaan.

[Pier]

(..)

Waar het echter bij al deze zaken om gaat is, dat het geweldig veel tijd vraagt om verantwoorde teksten te schrijven. En net als andere actievelingen op deze site, wordt ook Pier een dagje ouder. Ik denk dat het vaak een afweging is: doe ik dit, of doe ik dat? Het gebrek aan directe respons, dat Mestreech Online sinds enige tijd parten speelt (jouw bijdragen niet te na gesproken), zal zeker een meespelende factor zijn. Het werkt demotiverend als niemand lijkt staan te wachten op je observaties. Ik moet wat Piers postings over de gemeentelijke politiek de hand in eigen boezem steken: ik reageer(de) zelden. Ik vond het amusant om te lezen, maar omdat het voor mij meestal een ver-van-mijn-bed-show was, nam ik zijn stukken voor kennisgeving aan. Mea culpa!

Veel lezers realiseren zich niet dat sommige postings dagen, zo niet weken vrije tijd hebben opgeslurpt. Zeker, wij die posten, doen dat deels ook voor ons eigen plezier. Maar als niet blijkt dat de vele lezers (kijk maar eens een keer op 'wie is online': momenteel 109 gebruikers) het ook interessant vonden, droogt op zeker moment de energie op. Er zijn meer dingen in het leven dan schrijven op Mestreech Online.

Het schrijven op MO over al hetgeen ik zie en hoor voor-, tijdens- en na gemeenteraadsvergadering is hartstikke leuk. Althans vind ik (nog steeds).
Ik noem het niet zelden een gratis cabaretvoorstelling.

Maar bovenstaande quote van Ingrid Evers klopt helemaal.
Vergis je niet. Een posting over een raads- of domeinvergadering vergt - inclusief de voorbereiding en het bezoeken van de vergaderingen - ongeveer 6 tot 8 uur. Soms zelfs een paar uurtjes meer.
Dat is op zich niet erg. Het is een vrije keuze en een soort van hobby.
Je kunt ook zien - bij benadering - hoe vaak een (nieuwe) posting gelezen wordt. Dat varieerde de laatste tijd tussen de 30 en 60 keer. Daarnaast was - in de laatste maanden - erg weinig respons. Maximaal 2 of 3 reacties.

Als je dan de kans krijgt om deels te participeren in een nieuw en ontzettend snel groeiend medium, De Nieuwe Ster, is de afweging vrij simpel.
Dat neemt niet weg dat het posten op MO minstens zo leuk as en is.
Mijn politieke posting op MO beschreven de feiten, het relaas van mijn observaties, verwoordden een opinie en sloten vaak af met een analyse.
Alles in 1 of 2 opeenvolgende postings.

Dat is journalistiek gezien een doodzonde, zo heb ik nu begrepen.
Je maakt of een artikel over de feiten en het relaas, of een opiniestuk of een analyse. Alles in een artikel kan dus niet volgens de wetten van de moderne journalistiek
Nu heb ik nooit gepretendeerd dat ik op MO journalistiek bedreef. Het was hooguit het werk van een chroniqueur met (vaak) een (niet kloppende) analyse.
Maar het is en was wel leuk om te doen.

Feit is echter dat reacties op MO uitblijven en er geen discussie op gang kwam of komt.
Idealiter zouden reacties op artikelen van DNS als een soort ingezonden brief aan DNS geplaatst kunnen worden op MO.
Dat is in het begin ook geprobeerd, maar dat kwam niet van de grond, omdat de artikelen van DNS nauwelijks inhoudelijk werden besproken. Als er al een reactie kwam ging het hoofdzakelijk over de (vermeende) (extreem-)rechtse opvattingen van DNS.
Zo ontving ik mails dat DNS vergeleken moest worden met de omroep 'Ongehoord Nederland'. Een vergelijking met de (rechtse) Telegraaf was nog wel het minste.
Linkse geluiden zouden helemaal genegeerd worden. Dat is echt aantoonbaar onjuist. Kijk maar eens hoe vaak bijvoorbeeld de SP, de PvdA , GroenLinks en de PvdD positief besproken en geciteerd worden.
Daarnaast worden rechtse partijen en standpunten ook aangepakt, maar ook soms positief besproken en geciteerd.
In die zin durf ik best te stellen dat er een evenwicht is.

Maar helaas mocht het allemaal niet werken op ons forum
Enkele, redelijk invloedrijke MO-leden keerden zich vanaf het begin af tegen de aangekondigde samenwerking tussen MO en DNS. Zeker na een berichtgevingen in DNS over de gewezen GroenLinks fractievoorzitter Gert-Jan Krabbendam.
Ze wilden niets meer met ons forum te maken hebben. Sommige eisten zelfs dat al hun postings van MO werden verwijderd.
Sommige van die (oud) MO-leden zijn nu geabonneerd op DNS en onlangs schreef iemand zelfs een opiniestuk in de door hem/haar eerst verfoeide De Nieuwe Ster.
Het kan dus verkeren.......

[Ingrid M.H.Evers]

Sinds Pier hier geen nieuws meer plaatst omtrent Maastrichtse politiek en de DNS.
is hier het belangrijkste nieuws over Maastricht verdwenen.

Tja Ton, helemaal ongelijk heb je niet, als het de huidige gemeentepolitiek betreft. Maar tenslotte is De Nieuwe Ster 'de snelst groeiende (gratis!) krant van Maastricht' en is Mestreech Online geen nieuwsblad. Ik denk dat we Pier, als we zowel DNS (waar hij af en toe op publiceert) en zijn alter ego (Pier-van-MO) wat tijd gunnen, er toch wel weer wat heet-van-de-naald-postings van hem komen op MO. Maar er spelen wel wat dingen mee.

Als forum heeft Mestreech Online bestaansrecht. Als de postings daar leiden tot een journalistieke uitdaging voor DNS: prima! Ik kijk op MO dus uit naar bijvoorbeeld Piers persoonlijke reportages van de gemeenteraadsvergaderingen, maar lees op DNS het commentaar van een eindredacteur, mogelijk afgezet tegen een bredere regionale of nationale context.

Waar het echter bij al deze zaken om gaat is, dat het geweldig veel tijd vraagt om verantwoorde teksten te schrijven. En net als andere actievelingen op deze site, wordt ook Pier een dagje ouder. Ik denk dat het vaak een afweging is: doe ik dit, of doe ik dat? Het gebrek aan directe respons, dat Mestreech Online sinds enige tijd parten speelt (jouw bijdragen niet te na gesproken), zal zeker een meespelende factor zijn. Het werkt demotiverend als niemand lijkt staan te wachten op je observaties. Ik moet wat Piers postings over de gemeentelijke politiek de hand in eigen boezem steken: ik reageer(de) zelden. Ik vond het amusant om te lezen, maar omdat het voor mij meestal een ver-van-mijn-bed-show was, nam ik zijn stukken voor kennisgeving aan. Mea culpa!

Veel lezers realiseren zich niet dat sommige postings dagen, zo niet weken vrije tijd hebben opgeslurpt. Zeker, wij die posten, doen dat deels ook voor ons eigen plezier. Maar als niet blijkt dat de vele lezers (kijk maar eens een keer op 'wie is online': momenteel 109 gebruikers) het ook interessant vonden, droogt op zeker moment de energie op. Er zijn meer dingen in het leven dan schrijven op Mestreech Online.

[Ton.2014]

Beste Ton en forumleden,

Middels dit korte bericht willen we jullie informeren dat de samenwerking met DNS idd. is beëindigd.
Dit besluit is in goed onderling overleg genomen.

Mvg.
Bestuur Stichting MestreechOnline

Mijn dank voor de inlichting .
mijn mening,,, sins Pier hier geen nieuws meer plaats omtrent
Maastrichtse politiek. en de DNS.
is hier het belangrijkste nieuws over Maastricht verdwenen.

[Sjefke]

Beste Ton en forumleden,

Middels dit korte bericht willen we jullie informeren dat de samenwerking met DNS idd. is beëindigd.
Dit besluit is in goed onderling overleg genomen.

Mvg.
Bestuur Stichting MestreechOnline

[Ton.2014]

Dat is geen probleem ik vraag me af of er nog samenwerking is .?

omdat het niet meer vermeld staat.

MestreechOnline gaat samenwerken met De Nieuwe Ster