Maastricht 2025

[SJEF]

Oorspronkelijk geplaatst door Ingrid M.H. Evers

Zeer recent stond er geloof ik iets in De Ster (die nu de gemeentelijke informatie geeft i.p.v. De Maaspost) over brainstormen deze maand. Ben de finesses kwijt.

Dat zoek ik dan op in mijn privé archiefje; ik download de STER elke week als PDF en bewaar het exemplaar dan op de HD van mijn PC.

[SJEF]

Over het project Klevarie:

http://www.maastricht.nl/web/Project...p/Klevarie.htm .


Informatie over alle projecten die nog lopen in Maastricht:

http://www.maastricht.nl/web/Project...en-archief.htm .

Informatie over 'Bericht uit Maastricht':

http://www.maastricht.nl/berichtuitmaastricht/ .

Aan de rechter kant de drie 'rode knoppen' om te kiezen uit de drie verschillende archieven.

[El Loco]

Maastricht: halvering aantal woningen Belvédère
Nieuwbouwproject Belvédère in Maastricht moet het aantal geplande woningen ongeveer halveren.
Dat zei wethouder Luc Winants (CDA, stadsontwikkeling) van Maastricht 25 september in Cobouw. Voor het project staan nu 4.500 woningen gepland. Winants stelt voor dit terug te brengen naar 2.000 tot 3.000 woningen. Eerder liet 3W, een van de ontwikkelaars van Belvédère, zich in dezelfde bewoordingen uit.
De wethouder: ‘We willen geen leegstand veroorzaken. De afgelopen jaren zijn we doorgeslagen in het bouwen. We hebben ons vooral geconcentreerd op kwantiteit in plaats van kwaliteit, daarin moet nu een omslag gemaakt worden.' De beleidswijziging heeft geen gevolgen voor het project A2 Maastricht, waarbij 1.100 nieuwbouwwoningen zijn gepland. Ongeveer de helft daarvan gaat om vervanging van sloopwoningen.
(bron: http://www.vastgoedmarkt.nl/nieuws/2...ved--232-.html)

Weet niet of bovenstaand bericht al bekend was? Toch weer een teken dat de bomen niet meer tot de hemel groeien. De economische terugval en met name bevolkingsprognoses maken bijstelling van allerlei ambitieuze plannen noodzakelijk.
Maar goed, elk nadeel hep z'n voordeel, dus als ze nou dat zgn. Frontenkwartier uit het Belvédèreplan schrappen (de geplande strook woningen tussen de Frontensingel en de Lage Fronten), zal ik de laatste zijn die daarom treurt. Lijkt mij een mooie kans om daar, vlakbij het dicht te bebouwen Sphinxkwartier, een mooi recreatiepark aan te leggen.

[Ingrid M.H. Evers]

Mij was het bericht nog niet bekend (kom zelden toe aan de plaatselijke 'leugeneer'). Ik sluit mij graag aan bij El Loco, die lang zo gek niet is als zijn zelf gekozen schuilnaam suggereert.

[SJEF]

Het vreemde is, dat er op de webpagina's van Belvédère-Maastricht en van de gemeente Maastricht niets vermeld staat over de halvering van het aantal woningen.

http://www.belvedere-maastricht.nl/ .

Ook vind ik geen enkel bericht in dagblad De Limburger (online versie voor abonnees).

[SJEF]

Stekker gaat uit campusproject.

De raad van toezicht van woningcorporatie Servatius besluit vanochtend (woensdag 11 november 2009) om de stekker definitief uit het Maastrichtse campusplan te trekken.
De kosten zouden verder zijn opgelopen naar 235 miljoen euro.
Een ultiem overleg gistermiddag bracht geen oplossing.
De campusbouw ligt al een half jaar stil, omdat Servatius zich financieel dreigde te vertillen aan het ontwerp van de wereldberoemde architect Santiago Calatrava.
Een grondige bestudering van bestekken en budgetten bracht begin oktober aan het licht dat de kosten van het project al naar 200 miljoen waren gestegen, bijna het dubbele van waar bij de start bijna tien jaar geleden op was gerekend.
Omdat zowel de gemeente Maastricht, Universiteit Maastricht als provincie grote waarde hechtten aan de campus als belangrijk onderdeel voor de onderwijsmotor van de regio, hoopte Servatius op een helpende hand uit die hoek.
Vergeefs.
De onzekerheden en financiële risico’s zijn te groot, is in gemeente- en provinciekringen te horen.
Gistermiddag volgde een laatste verkenning van de bereidheid bij potentiële samenwerkingspartners, waarbij onder meer twee gedeputeerden aanschoven.
Het overleg leidde tot niets.
De raad van toezicht staat nu voor het zware besluit een streep te zetten door het campusplan, dat Servatius hoe dan ook 60 miljoen euro gaat kosten aan voorbereiding en te verwachten claims van gedupeerde aannemers en leveranciers.
Vanmiddag (11-11-2009) geeft Servatius een persconferentie over de campus.
De corporatie kreeg anderhalve maand geleden opdracht van minister Eberhard van der Laan (Wonen) om uiterlijk 1 december een besluit te nemen over het campusplan.
Hij stelde Servatius toen onder toezicht om zo snel mogelijk financieel orde op zaken te krijgen.
De corporatie regelde leningen voor de campus door huurwoningen als onderpand aan te bieden.

© Dagblad de Limburger
11-11-2009

[olijfje]

Wat 'n afgang, ik vind 't verschrikkelijk !

[Ingrid M.H. Evers]

Jammer, want nu hebben we die 48 volwassen kastanjebomen die door een misverstand illegaal werden gekapt, werkelijk voor niets verloren.
Ach, zegt u, wat betekent dat nu vergeleken met zestig miljoen weggegooide euro's? Tja, ieder zijn prioriteit...

[SJEF]

Wat ik dus niet begrijp: hoe kunnen de kosten in 10 jaar tijd stijgen van 100 miljoen €uro naar 235 miljoen €uro.
Dat is een stijging van liefst 135 %.
Meer, maar dan ook vele malen meer dan de gebruikelijke inflatie.
Ergens ben ik wel blij dat het project in deze vorm niet doorgaat.
Alleen al voor die zeer milieu-onvriendelijke koperen platen die gebruikt zouden gaan worden.
Waarom niet een nieuw of aangepast ontwerp gemaakt.
Bekijk desnoods de ontwerpen van de andere architecten die toen hebben meegedaan aan de ontwerpwedstrijd.
En houd de lijst met aannemers en leveranciers aan en probeer op die manier de schadeclaims te beperken.

====================

Inflatiecijfers in Nederland
In procenten.
1996: 2
1997: 2,2
1998: 2,1
1999: 2,3
2000: 2,8
2001: 4,2
2002: 3,3
2003: 2,1
2004: 1,2
2005: 1,7
2006: 1,1
2007: 1,9
2008: 2,5

Bron: CBS.

[olijfje]

Pure armoe vind ik 't.
Hoe kan 'n failliete stad als Luik wel 'n pracht van 'n Calatrava neerzetten en zou Maastricht - met al z'n ambities om mooier en grootser en cultureler te zijn dan alle anderen - moeten inbinden en gaan kiezen voor minder ?
Ik ben somber, volgens mij komt niks meer van de grond en worden er alleen nog 'n paar leegstaande fabriekshallen en kerkgebouwen ingevuld.

[burgemeester]

Jammer, jammer, jammer.

Enige lichtpuntje is dat dit bouwwerk op een relatief 'afgelegen' plaats zou komen te liggen. Guillemins is natuurlijk de entree tot de stad, het station is daar beeldbepalend.

Wat dat betreft is het van groter belang wat er gaat gebeuren rond het Sphinx terrein en het nieuwe Hilton... laten we hopen dat er geen domino effect tot stand wordt gebracht.

Tot slot over Guillemins... Naar mijn smaak een prachtig gebouw, maar het detoneert in de omgeving. En om even door te zeuren: de akoestiek is verschrikkelijk, waardoor de luidsprekers je het gevoel geven dat je in een communistisch station in de jaren 50 zit.

ik heb me overigens staan te vergapen aan het station van Antwerpen! De attractie van de stad, wat mij betreft. Maar nu raak ik wel heel off topic.

Op aanraden van mevr. Evers (thank you!) nog het volgende filmpje.

http://www.youtube.com/watch?v=0UE3CNu_rtY

[Pieke Potloed]

Gisteraovend is in 't sponsorhome vaan MVV 'ne veurliechtingsaovend gewees veur de klaanbordgroepe oet Mestreech noordoos. Daor woort door de Gemeinte Mestreech, Woonpunt en Servatius bekint gemaak wie 't W.O.P (Wiek Oontwiikelings Plan) kump oet te zien. Iech kin uuch vertèlle tot Mestreech vaanaof de noordkant gans aanders kump oet te zien, neet allein umtot de otobaon oonder de groond geit, mèr ouch umtot de rès d'rumheen aongepak geit weurde

[olijfje]

Pieke, este dao get euver op pepier höbs stoon, daan scan 't en zet 't heij deneer, daan wèt innins gans Mestreech wie 't geit weurde

[SJEF]

Inmiddels heeft Maastricht Noord-Oost een eigen webpagina, boordevol informatie.

http://www.maastrichtnoordoost.nl/ .

Daar zijn ook de wijkinformatiekranten als PDF te bekijken c.q. te downloaden.

http://www.maastrichtnoordoost.nl/page.aspx?id=65 .

[olijfje]

Architect Santiage Calatrava van de inmiddels afgeblazen studentencampus in Maastricht stelt in een reactie dat de kostenstijgingen niet aan hem te wijten zijn.
De constructiekosten zijn sinds begin 2008 niet gestegen, aldus de architect. Tevens stelt hij dat met Servatius geen overleg is geweest over kostenreductie. Servatius bestrijdt dat ten stelligste. Volgens campus-directeur Roland Marx zijn meerdere gesprekken met mensen van het architectenbureau van Calatrava geweest, ook de afgelopen weken nog. Alleen waren de mogelijke aanpassingen in het bestaande gebouw vanwege het ontwerp zo miniem, dat ze in kostenreductie nauwelijks zoden aan de dijk zetten.
Volgens Marx lijkt het erop dat Calatrava met zijn persbericht wil laten weten dat hem geen blaam treft. "Het is ook niet zo dat wij met een vinger wijzen. De overschrijdingen zitten 'm bij Servatius zelf, in miscalculaties en de beheersbaarheid van zo'n groot project."
Servatius maakte woensdag bekend definitief te stoppen omdat ze geen financiers heeft weten aan te trekken om de gestegen kosten te kunnen betalen. Nadat in mei de bouw al werd stopgezet omdat de begroting van 165 miljoen euro was opgelopen tot 200 miljoen, blijken die kosten nog verder op te lopen tot 230 miljoen. Dat gat was niet meer te dichten.

© De Limburger: 13.11.09

[olijfje]

D66 Maastricht wil onderzoek naar combinatie campus en UWC

D66 Maastricht wil dat burgemeester en wethouders onderzoeken of een combinatie van een studentencampus met nieuwbouw van het United World College op het campusterrein in Randwyck levensvatbaar is.
De democraten pleiten in een persbericht voor een nieuw concept : terug naar de tekentafel "om een nieuw funtioneel ontwerp te maken". In dat gebouw zouden dan de plannen voor een biomedische campus op Randwyck (life & sciences) , studentenhuisvesting en internationaal onderwijs van 4 tot 18 jaar gecombineerd kunnen worden. De bij de Geusselt geplande nieuwbouw van het UWC voor 2013 past volgens D66 binnen het doel om een campus te realiseren met internationale uitstraling.
Een samenwerkingsverband tussen woningstichting Servatius, de gemeente Maastricht, de Universiteit Maastricht, het azM, de provincie Limburg en private partijen zouden mogelijk voor een doorstart kunnen zorgen, verwacht Mieke Damsma van D66. Daarbij zou ook gekeken moeten worden naar de bouw van een grote sporthal met minimaal duizend tribuneplaatsen. Met een nieuwe opzet kan volgens Damsma een groot deel van de investeringen tot nu toe, gedaan door Servatius, gered worden.
Servatius investeerde al 35 miljoen euro in het campusproject, onder meer aan de ontwerpen van architect Calatrava, de funderingen voor het koperen kubusgebouw en diverse voorbereidingskosten. Alle kosten zijn echter gebaseerd op op een studentencampus inclusief kantoren en sporthal naar ontwerp van Calatrava.

©De Limburger: 18.11.09

[SJEF]

Deel van een interview met Tjeu Blommaert, voormalig voorzitter van de Raad van Toezicht van Servatius.

Boven de rivieren en in het buitenland gevierd maar dichtbij huis ging het minder vlot.
Bij de Maastrichtse woningbouwvereniging Servatius was u al binnen een paar maanden weg als voorzitter van de Raad van Toezicht.

"Allereerst dit: ik ben niet gedwongen op te stappen als voorzitter van de Raad van Toezicht van Servatius.
Ik ben zelf opgestapt en voel me in mijn reputatie geschaad door dit soort berichtgeving.
Servatius meldde niet dat ik eigener beweging opgestapt was.
Want dan mag ik toch aannemen dat bijvoorbeeld de controlerend accountant, de bank, de gemeente of het ministerie van Vrom me gebeld zouden hebben en gevraagd wat er precies aan de hand was.
Mijn fout is dat ik zelf geen persbericht heb doen uitgaan met de reden van mijn opstappen.
Toen ik na mijn toetreden tot de Raad van Toezicht de cijfers van het Campus- project onder ogen kreeg schrok ik behoorlijk.
Ik had het idee dat ik een gebouw binnenliep dat in brand stond.
En ik moest kijken of ik nog iemand uit die brandende hel kon redden, waarbij ik groot gevaar liep zelf ook te verbranden.
De Calatrava-campus is een financieel en bestuurlijk debacle, veroorzaakt door een stapeling van beginnersfouten, slecht risicomanagement, wegkijkende gemeente- en provinciebestuurders en toezichthouders, die zich weinig professioneel keer op keer door een overambitieuze voorzitter Verzijlbergh lieten overschreeuwen en niet ingrepen waar dat moest.
Niemand die de cruciale vraag stelde: kan Servatius een project van deze omvang wel aan?"

Servatius en Maastricht hadden nooit aan die campus moeten beginnen?

"Nee, studenten hoeven niet op pluche te zitten, ook beginnende ondernemers niet.
Bovendien hadden DSM en het Academisch Ziekenhuis Maastricht ook plannen voor een campus.
Men had die plannen beter op elkaar moeten afstemmen.
Een centrale regie ontbrak.
Dat kun je de provincie aanrekenen.
Het Campusproject was sowieso te duur en te groot voor Servatius.
Als je als Servatius een eigen vermogen van 30 miljoen hebt, dan moet je geen uitgaven plannen van 165 miljoen of zoals nu blijkt ruim 200 miljoen, bovenop de vele andere lopende en geplande projecten.
En als je zo’n megaplan ook nog aanstuurt alsof het om een klus van 3 miljoen gaat, dan vraag je om heel grote problemen."

Moet er fors ingehakt hebben dat u het onderspit moest delven?

"Toen ik er in de Raad van Toezicht op hamerde een inventarisatie van de investeringen en kosten te maken, hadden ze daar moeite mee.
Ze zagen mijn kritiek als een aanval op hun verleden.
Ze wilden wel een onderzoekje laten doen door iemand die ze kenden.
Maar het is geen vakantieklusje, hield ik hen voor.
Het werd me meer en meer duidelijk dat met deze personen en met deze houding het project op een ramp zou kunnen uitlopen voor Servatius.
Onvoorstelbaar dat bijvoorbeeld Vrom niet eerder wakker is geworden.
Als ik als voorzitter van de Raad van Toezicht dan dergelijke alarmerende signalen afgeef en niemand van de verantwoordelijken iets doet of zich op zijn minst informeert, dan is er iets behoorlijk mis.
Iedereen heeft het zomaar laten gebeuren.
Geweldig kwaad ben ik daarover.
Het was een nederlaag voor me, ook al kreeg ik later misschien wel een beetje gelijk.
Maar ik wil winnen, zeker als ik overtuigd ben van mijn gelijk."

© De Limburger
05-12-2009

[olijfje]

Het is hier niet helemaal on topic, maar ik hoorde vanavond op TVMaastricht 'n (half) verhaal van 'n meneer die reële mogelijkheden ziet om door te gaan met het Campus project. Ik zal eens kijken of ik dat hele verhaal nog kan meepikken..

Even "Uitzending gemist" bekeken, dit is in grote lijnen het verhaal:

Guus Rodagh werd 3,5 jaar geleden aangesteld als Chef d’Equipe voor het realiseren van de Campus en heeft nog steeds volledig geloof in het project.
Hij vind dat de bouwstop van mei jl voorbarig is geweest nu Servatius het verlies neemt. Hij laat dit weten in een brief aan het college van B&W, zodat met ondersteuning van de Provincie en de Universiteit het project doorgang zou kunnen vinden. Indien, zoals gezegd, Servatius het verlies neemt is men terug bij de situatie van juli 2008 en is er geen reden om niet door te gaan, ook gezien wat er al in de grond ligt.

[El Loco]

Oorspronkelijk geplaatst door olijfje

(...) 'n (half) verhaal van 'n meneer die reële mogelijkheden ziet om door te gaan met het Campus project (...)

Oh Hope, Sweet Hope!

[olijfje]

Woningcorporatie Servatius en de Universiteit Maastricht hebben onenigheid over de erfpacht van het campusterrein. Drie onafhankelijke deskundigen moeten zorgen voor een snelle doorstart, die de komst van een biomedische campus niet blokkeert.

Juristen onderzoeken nu wie aanspraak kan maken op het gebruiksrecht van de grond, eigendom van de UM. Servatius claimt dat recht, ook na het afblazen van de Calatravacampus. Al voor het afblazen was vastgelegd, dat Servatius de grond 50 jaar lang in erfpacht zou krijgen. Een kwestie van het veiligstellen van rechten en zakelijke belangen van beide partijen, zegt interim-directeur Paul Driever van Servatius. De gemeente is ook partij, omdat zij eigenaar was van de door Servatius gesloopte sporthal op de campuslocatie.

Om een rechtsgang te voorkomen en de vaart in de ontwikkeling van een life & science campus te houden, zal een nog te benoemen driemanschap de situatie analyseren en binnen enkele maanden advies uitbrengen, zegt de Maastrichtse wethouder Luc Winants (Stadsontwikkeling). De UM zegt in discussie te zijn over ‘het al dan niet moeten verlenen van dat recht van erfpacht' en wil verder niet reageren om haar onderhandelingspositie en daarmee financieel-economische en juridische positie niet te schaden. De partijen zitten, na een korte periode van "juridisch gesteggel” weer aan tafel over de ontwikkelingen in het gebied, zegt Driever.

Uit een eerder afsprakenoverzicht van de UM blijkt dat schriftelijk is vastgelegd dat Servatius de grond 50 jaar lang in erfpacht kreeg, met optie op verlenging tot 75 jaar, waarna de universiteit eigenaar zou worden van het gebouw. De erfpacht voor de sporthal zou voor 1 euro worden ingebracht. Alle betrokken partijen (inclusief AZM, provincie en industriebank LIOF) zien na het afblazen van de Calatravacampus mogelijkheden voor de ontwikkeling van een zelfstandige campus voor biomedisch onderzoek en onderwijs op deze locatie. Vanwege de ligging naast het ziekenhuis en de nabijheid van de faculteit geneeskunde is het een strategische plek. Servatius wil daarbij graag van de partij zijn, omdat de corporatie al 35 miljoen investeerde in de planontwikkeling van de campus en in de fundering.

©De Limburger, door Claire van Dyck: 22.01.10

[olijfje]

Open brief: 'neem initiatief Verzijlbergh campus over'

Elf Maastrichtenaren uit het bedrijfsleven en de wetenschap hebben het Maastrichtse stadsbestuur een open brief gestuurd over de campus-kwestie. De opstellers dringen er bij B en W op aan om het initiatief van oud-Servatius-directeur Leks Verzijlbergh over te nemen. Verzijlbergh ziet kansen voor een doorstart.

De ondertekenaars stellen dat Servatius op z'n minst openheid van zaken moet geven over de aard van de kostenoverschrijding.

©De Limburger: 23.01.10

[SJEF]

Dubbele agenda bij stoppen campus.

Voormalige ‘chef d’equipe’ Guus Rondagh vraagt eerlijke uitleg over afgelasting bouw.

In een open brief aan het stadsbestuur van Maastricht vragen enkele prominente Maastrichtenaren opheldering over het stoppen van de campusbouw.
Nee, hij heeft geen spat bewijs.
Niets.
Maar zijn gevoel liegt niet: onder de veelbesproken stopzetting van de Calatrava-campus in Maastricht ligt een dubbele agenda.
De spraakmakende directeur Leks Verzijlbergh van de opdrachtgevende woningcorporatie moest - opdracht van de minister - een kopje kleiner gemaakt worden en universiteit en gemeente hadden andere plannen met de invulling van het bouwterrein op Randwyck.
Daarom moest een modus verzonnen worden om de stekker uit het architectonische visitekaartje te trekken.
Is getekend Guus Rondagh, door Servatius in 2008 als ‘chef d’equipe’ van het campusproject ingehuurd voor de dagelijkse gang van zaken op de bouwplaats.
Na een halfjaar werd hij van de ene op de andere dag met zijn medewerkers bedankt, waarna vervolgens een streep door de campus werd gezet.
„Iedereen die bij het project betrokken betrokken was, is op een zijspoor gezet en heeft nooit meer iets gehoord, is nooit meer naar zijn mening gevraagd.
Een half jaar ben ik dag en nacht met het project bezig geweest, met hart en ziel.
Begrijp me goed: ik ben niet rancuneus.
Ik vind dat die campus er gewoon moet komen in het belang van de stad en de provincie.
Mij is nog altijd niet duidelijk waarom er ineens een kostenoverschrijding zou zijn geweest van tientallen miljoenen.
Daar wil ik graag uitleg over.
Vandaar dat ik met een paar vrienden en bekenden een open brief heb gestuurd naar het stadsbestuur om een soort publieke verantwoording af te dwingen over het stoppen van het campusplan.
Ik heb het gevoel dat ik aan een schaakspel schaakspel heb deelgenomen, waarvoor ineens totaal andere spelregels zijn gaan gelden.”
Volgens Rondagh is niks veranderd aan het oorspronkelijke ‘kosten- en-baten-plaatje’.
„Er zijn dus andere redenen geweest om niet te bouwen.
Ik zou ze graag vernemen.”

Een publicatie in universiteitskrant Observant over een nieuw plan voor een universiteitscampus voor levenswetenschappen voedt zijn vermoeden dat meer speelt dan tot dusver naar buiten is gekomen.
„Ik wil de waarheid weten.”

Servatius kon gisteren niet reageren op de open brief.
De corporatie liet wel weten zich ‘de komende tijd te richten op nieuwe plannen voor het gebied Randwyck’.

© John Hoofs
gazet de Limburger
26-01-2010

[SJEF]

Calatrava claimt kosten

CAMPUSPROJECT

Deel honorarium architect voor ontwerp campus nog niet betaald

Architect Santiago Calatrava heeft een claim ingediend bij woningcorporatie Servatius.
Projectmanager Mike Pfisterer bevestigt desgevraagd vanuit Zürich dat Servatius niet aan alle contractuele verplichtingen heeft voldaan.
Het afgesproken salaris is niet volledig betaald.
Over hoogte van bedragen willen betrokken partijen niets zeggen.
Naar verluidt gaat het nog om ongeveer een miljoen euro.
Bij het afbreken van het project stonden nog rekeningen open, die tot op heden niet zijn betaald.
Servatius heeft inmiddels ook aanmaningen ontvangen waarop nog niet is gereageerd, bevestigt Pfisterer.
Het betreft zowel het laatste deel van het honorarium vanaf het moment van de start van de bouw als een actualisatie van al betaalde rekeningen.
Contractueel is vastgelegd dat Calatrava 10,25 procent van de totale bouwkosten krijgt, waar de architect- en uitvoeringskosten deel van uit maken, blijkt uit de overeenkomst.
Er dient volgens Pfisterer nog een eindafrekening plaats te vinden op basis van de definitieve constructiekosten.
Tot nog toe is volgens hem het salaris betaald op basis van begrote bouwkosten.
De werkelijke bouwkosten zouden bij het afblazen van het project zijn vastgesteld op 124 miljoen euro.
Bij ondertekening van het contract tussen de ontslagen directeur Leks Verzijlbergh en Santiago Calatrava Calatrava in december 2000 werden die kosten nog geschat op 46 miljoen euro.
Daarnaast is contractueel vastgelegd dat de laatste tien procent van het totale honorarium in tweemaandelijkse termijnen wordt voldaan vanaf de daadwerkelijke start van de bouw.
Volgens het bureau van Calatrava is dat niet gebeurd.
De bouw is gestart in november 2008, stilgelegd in mei 2009 wegens oplopende tekorten en definitief afgeblazen in november 2009.
In het contract is tevens een clausule opgenomen waarbij Servatius zich bij eenzijdige opzegging van de overeenkomst zonder rechtvaardiging verplicht tot betaling van twintig procent van het salaris voor de nog resterende bouwkosten.
Zolang de hele kwestie niet is afgerond afgerond behoudt Calatrava zich het recht voor om eventuele imago- en reputatieschade te claimen, aldus Pfisterer.
Wel is de kou volgens hem voorlopig uit de lucht nadat Servatius - onder dreiging van juridische stappen - bekend maakte dat Calatrava geen blaam treft bij het debacle.
Servatius benadrukte daarop dat de kostenoverschrijding niet is toe te schrijven aan de architect en diens ontwerp.
In het contract tussen Servatius en Calatrava is een ook passage opgenomen waarin staat dat Servatius of derden betrokken bij dit project, geen schadelijke publiciteit zullen veroorzaken voor de architect.
Servatius wil niet reageren.
Er loopt nog een forensisch onderzoek naar het mislukken van de campus.

© Claire van Dyck
gazet De Limburger
28-01-2010

[SJEF]

De Calatrava campus mag dan niet doorgaan (afgeblazen), de bouw van de Life & Science Campus in Randwyck gaat wel door.
Lees meer over dit plan door onderstaand PDF bestand te openen of te downloaden.

http://docs.google.com/fileview?id=0...ZTc3ZWFj&hl=nl .

[SJEF]

De stichting Hoe willen we leven (HWWL) wil debat en discussie ontlokken over visies op Maastricht.
Over de totaalvisie waar Maastricht heen zou kunnen.
Want daar ontbreekt het nu aan volgens de mannen achter het initiatief.
„Betrokkenen houden zich te begrenst bezig met concrete projecten als de A2 tunnel en het ENCI project”, zegt Joop de Vries.
Samen met Peter Otten en John Geelen richtte hij het initiatief HWWL op.
De artikelen op de website (http://www.hwwl.nl/) gaan in op onbeantwoorde vragen over Maastricht en haar problemen.
Ontwikkelingen als de krimpende bevolking van Maastricht en omgeving, concurrentie van de Randstad en de integratie van de universiteit, komen aan bod.
Het drietal mannen heeft ieder ook een eigen visie op de toekomst van de Limburgse hoofdstad.
„Maar het gaat niet om onze meningen.
We bieden individuele burgers een platform voor hun suggesties”, zegt de 65-jarige Otten.
„Bij de gemeente kun je niet terecht met je ideeën.
Stuur een e-mail en je hoort er nooit meer iets over, die verdwijnt in een zwart gat.”
Behalve de drie mannen achter de stichting in oprichting, is er een groep van veertien personen die artikelen schrijft.
„Maar iedereen kan bij ons terecht met zijn of haar verhaal”, vertelt de 57-jarige Geelen.
Wel wordt het verhaal gecontroleerd alvorens het op de website wordt geplaatst.
„Aan verhalen zonder argumenten of die inhoudelijk niks toevoegen hebben we niks.
Dit is geen plek om met modder te gooien”, zegt Otten.