Aankondiging

Sluiten
No announcement yet.

Nieuw coffeeshopbeleid Gemeente Maastricht

Sluiten
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
nieuwe berichten

  • Oorspronkelijk geplaatst door Kermit Bekijk bericht
    In feite is Josemans ook maar een drugsdealer, toch? Een drugsdealer in een koffiezaak.
    Nee. Dhr. Josemans is ondernemer en komt op voor de rechten van de mens. Athans in zijn beleving. Je zou hem ook nog actievoerder kunnen noemen en weldoener. Rijp voor een lintje.

    Opmerking


    • Oorspronkelijk geplaatst door Breur Bekijk bericht
      Nee. Dhr. Josemans is ondernemer en komt op voor de rechten van de mens. Athans in zijn beleving. Je zou hem ook nog actievoerder kunnen noemen en weldoener. Rijp voor een lintje.
      Eergisteren zei iemand, hij zou een goeie burgemeester zijn. Binnenkort hangt zijn portret in elke huiskamer.

      Opmerking


      • Josemans klooit al sinds zijn mavotijd met wiet. Reden dat ie van St.-Marie naar de toen zeer beruchte Mavo Biesland moest; op dat moment met een vestiging aan de Lucassingel, als ik me niet vergis. Wie daar zijn of haar schoolcarriere mocht voortzetten, was al voorbestemd om een bepaalde ''maatschappelijke'' weg te volgen.

        Hij komt alleen op voor zijn dubieuze handeltje, verder niets.
        I am not a complete idiot. Some parts are missing

        Opmerking


        • Open brief D66 aan dhr. Josemans en burgemeester Hoes

          Hoes en Josemans: doe het voor de stad

          Burgemeester Onno Hoes en de VOCM-voorzitter Marc Josemans voeren een harde strijd over het coffeeshopbeleid van Maastricht. Het probleem is alleen dat ze zich daarbij zo diep in hun loopgraven hebben ingegraven, dat de belangen van de stad en haar inwoners niet meer voorop staan.

          Er is bijna niemand meer in Nederland die gelooft in de wietpas. Behalve de geestelijk vader: minister Opstelten. En in zijn kielzog een aantal politieke geestverwanten waaronder onze burgemeester. Het feit dat de wietpas niet werkt, deert hen niet. Het politiek experiment zal kostte wat kost moeten slagen, en dus rennen we van rechtszaak naar rechtszaak. We zien ondertussen allemaal dat de overlast door de wietpas niet is verminderd, maar verplaatst: van de coffeeshopomgeving naar de buurten. Het is een waterbed: als je op de ene plek drukt, komt het ergens anders boven.

          De verklaring daarvoor is heel eenvoudig: er is een constante behoefte aan cannabis bij een behoorlijk aantal consumenten. In Nederland overigens minder dan in het gemiddelde buurland (een bewijs dat gedogen niet leidt tot meer gebruik). Het is een illusie om te denken dat strengere toelatingscriteria zoals het weren van niet-ingezetenen of zelfs het sluiten van coffeeshops zou leiden tot minder teelt, distributie en handel van cannabis. Het gaat simpelweg volledig de illegaliteit in.

          Nu al is een deel van cannabis-keten illegaal en dus crimineel. Want waar moet de cannabis vandaan komen, die in coffeeshops verkocht mag worden? Van de illegale wietkwekerijen toch, die de overheid eerst creert (door bonafide kweek te verbieden) en vervolgens dapper, maar uitzichtloos gaat bestrijden? Want elke wietkwekerij die de burgemeester sluit, zal elders weer open moeten. De coffeeshop moet immers worden bevoorraad.

          Daarom moet Maastricht ook echt, in navolging van andere gemeenten, stoppen met het creëren van een criminele markt, en starten met gereguleerde wietkweek. De gereguleerde coffeeshop mag dan de cannabis inkopen bij een gedoogde kweker. En zo spelen we een enorme politiecapaciteit vrij voor echte overlastbestrijding; politiecapaciteit die nu wordt verspild aan een zinloze strijd tegen de illegale cannabisteelt.

          Alleen in die context zou je überhaupt over een wietpas kunnen nadenken. Het is en blijft een dilemma. Enerzijds weten we dat alles wat je verbiedt (buitenlanders in een coffeeshop) de illegaliteit in duikt. Anderzijds hoeft Maastricht niet de drugssupermarkt van Europa te worden. Het ingezetenen-criterium hoeft wat ons betreft daarom niet meteen afgeschaft te worden - we kunnen het in afwachting van de lopende rechtszaken gewoon even in de ijskast zetten.

          Een uitzondering moet in ieder geval gemaakt worden voor de CoffeeCorners, de geplande verplaatsing van een aantal coffeeshops naar de rand van de stad. Het ingezetencriterium moet daar worden losgelaten. Anders heeft zo'n verplaatsing ook geen zin.

          Kortom, geachte heer Hoes, geachte heer Josemans: kom uit uw politieke, respectievelijk financiële loopgraaf en werk aan een oplossing die ook echt werkt.

          Om te beginnen moeten rechterlijke uitspraken worden gerespecteerd. Dat betekent dat politiecapaciteit niet ingezet kan worden om buitenlanders uit coffeeshops te weren, maar om de gecreëerde overlast in de buitenwijken weer terug te dringen. Het zou overigens helpen als de VOCM dan iets minder provocerend op zou treden, waardoor de burgemeester zich niet weer genoodzaakt voelt, als door een wesp gestoken, te reageren.

          Voor een duurzame oplossing brengen we een aantal coffeeshops naar de randen van de stad, we verkleinen de overlast door buitenlanders in andere coffeeshops te weren, en we brengen de mafia een klap toe, door de wietkweek bij hen weg te halen en in handen te stellen van bonafide boeren. Het is geen rocket science, maar je moet wel even over je eigen schaduw heen durven te springen.

          Hopelijk geven wij hiermee het goede voorbeeld, door dwars door de gemeenteraad, dwars door alle politieke kleuren heen, dit enige werkbare plan aan u voor te stellen. Er is een raadsmeerderheid voor, omdat de oplossing van het probleem geen ideologie meer verdraagt, maar rationeel denken en handelen. Doe met ons mee, doe het voor de stad.

          D66 Maastricht,
          Bert Jongen,
          Guido Mertens
          Franca Eurlings-Tonnaer
          Richard Schoffeleers
          Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

          Opmerking


          • Oorspronkelijk geplaatst door Ton
            Dit vindt ik een goeie..
            Hopelijk geven wij hiermee het goede voorbeeld, door dwars door de gemeenteraad, dwars door alle politieke kleuren heen, dit enige werkbare plan aan u voor te stellen. Er is een raadsmeerderheid voor, omdat de oplossing van het probleem geen ideologie meer verdraagt, maar rationeel denken en handelen. Doe met ons mee, doe het voor de stad.


            Roos-Marie Bal is fractievoorzitter van GroenLinks in de Maastrichtse gemeenteraad

            Jammer dat er niet bijstaat ..vertrouwen moeten we hebben vertrouwen.(haar lijfspreuk)
            Wie is "wij" in deze? Dit is weer een lokaal politiek gekleurde mening van iemand die wederom over de rug van de actualiteit probeert te scoren.

            Dat gaat geen zoden aan de dijk zetten.

            Oh wacht gemeenteraadsverkiezingen of iets dergelijks? Zijn ze daarom allemaal zo overdreven krampachtig bezig?

            Doe iets aan het probleem en ga zorgen voor Europees beleid, doe iets aan het issue in plaats van dit zinloos geblaat.

            Wat mij betreft hoeft niet elke lokale mening hier geventileerd te worden zolang ze niks doen aan het probleem en Europees voor een oplossing zorgen. Dus bespaar ons svp die zinloze quotes (niet persoonlijk bedoeld) en kom met nieuws als er echt een oplossing is.

            Opmerking


            • D66 gaat voorbij aan de realiteit

              Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
              Hoes en Josemans: doe het voor de stad

              Burgemeester Onno Hoes en de VOCM-voorzitter Marc Josemans voeren een harde strijd over het coffeeshopbeleid van Maastricht.
              (...)

              Nu al is een deel van cannabis-keten illegaal en dus crimineel. Want waar moet de cannabis vandaan komen, die in coffeeshops verkocht mag worden? Van de illegale wietkwekerijen toch, die de overheid eerst creert (door bonafide kweek te verbieden) en vervolgens dapper, maar uitzichtloos gaat bestrijden? Want elke wietkwekerij die de burgemeester sluit, zal elders weer open moeten. De coffeeshop moet immers worden bevoorraad.

              Daarom moet Maastricht ook echt, in navolging van andere gemeenten, stoppen met het creëren van een criminele markt, en starten met gereguleerde wietkweek.
              (...)
              Om te beginnen moeten rechterlijke uitspraken worden gerespecteerd. Dat betekent dat politiecapaciteit niet ingezet kan worden om buitenlanders uit coffeeshops te weren, maar om de gecreëerde overlast in de buitenwijken weer terug te dringen. Het zou overigens helpen als de VOCM dan iets minder provocerend op zou treden, waardoor de burgemeester zich niet weer genoodzaakt voelt, als door een wesp gestoken, te reageren.
              (..)
              Hopelijk geven wij hiermee het goede voorbeeld, door dwars door de gemeenteraad, dwars door alle politieke kleuren heen, dit enige werkbare plan aan u voor te stellen. Er is een raadsmeerderheid voor, omdat de oplossing van het probleem geen ideologie meer verdraagt, maar rationeel denken en handelen. Doe met ons mee, doe het voor de stad.
              (...)
              De oproep in bovenstaande open brief is en klinkt sympathiek.

              D66 gaat m.i. echter geheel voorbij aan de internationale afspraken, zoals het Verdrag van New York.
              Dit verdrag verbiedt landen o.a. dat zij de handel en teelt van verdovende middelen toestaan.
              Of u en ik daar gelukkig mee zijn doet even niet ter zake.
              Willen we dit betreffende de teelt en handel van cannabis wijzigen, en van mij mag het, dan zal Nederland om te beginnen dit verdrag (deels) moeten opzeggen.

              Het is prima als een of meer politieke partijen het voornemen uitspreken om een internationaal verdrag op te zeggen, maar dat kan niet op gemeentelijk niveau gestalte krijgen.

              Voor dat de wietteelt legaal is gaat daar in het gunstigste geval nog zeker een decennium overheen.
              In die tussentijd blijft de activiteit illegaal en hebben drugsrunners vrij spel.
              Het is m.i eveneens onzinnig te beweren dat de politiecapaciteit daarom nu verkeerd wordt ingezet.

              D66 stelt bovendien, terecht, dat momenteel de meerderheid van de raad voor het legaliseren van de wietteelt is.
              De vraag is echter hoe lang die meerderheid nog blijft. Als landelijke partijen in de knel komen door een te voortvarend beleid van een lokale afdeling, zal die meerderheid snel wegebben, nog los van het feit dat er in maart 2014 gemeenteraadsverkiezing zijn die misschien ook zullen zorgen voor andere verhoudingen.

              Nogmaals, de boodschap van de open brief van D66 is sympathiek, maar is niet realistisch en neigt naar populisme.
              Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

              Opmerking


              • Oorspronkelijk geplaatst door Ton
                FOTO'S: Opnieuw inval: nu bij coffeeshop Kosbor

                regio | 07 mei | 3 | Door Peter Eberson, dichtbijredacteur
                MAASTRICHT - De politie is vanavond opnieuw een Maastrichtse coffeeshop binnengevallen. Rond negen uur kreeg Kosbor aan de Kleine Gracht politie over de vloer. De twee eigenaren en een personeelslid zijn aangehouden.



                Wie heeft de langste adem..

                Ook Maastricht Aktueel duit een duit in het zakje

                Na Mississippi is coffeeshop Kosbor aan de beurt; “Waar gaat dit eindigen.”

                Geplaatst op 07 May 2013
                Tags: coffeeshop, inval, kosbor, maastricht, politie
                Ligt aan de Voorlopige Voorzieningenrechter denk ik; er lag al een uitspraak dus ik denk dat Hoes wel eens een tik op zijn vingers zou kunnen krijgen.

                Opmerking


                • In het berichtje in Maastricht Aktueel doet Hij het weer:
                  Volgens voorzitter Marc Josemans van de Vereniging van Officiële Coffeeshops Maastricht (VOCM) staan illegale straatdealers juichend voor de deur van de Kosbor. ,,Het is wrang dat 20 agenten op 60 vierkante meter staan te handhaven, terwijl buiten de criminelen een feestje bouwen'', zei hij.

                  Perfect voor de beeldvorming, ...

                  Opmerking


                  • Het plan, plan?, is vooral voor de politiek bedoeld. De mensen in de stad schieten hier niet veel mee op. Maastricht kan in zijn eentje niet gek veel doen.
                    Een wietboulevardje in een weiland zal illegale handel echt niet gaan stoppen.
                    En misschien 10 jaar wachten op nieuwe wetgeving, bv. voor legale teelt en Europees beleid is verrekte lang.

                    Opmerking


                    • Mijn idee: weg met die stink-boten, maar wel in combinatie met de Kosbor.

                      Het heeft mijns inziens geen zin om die boten te verplaatsen, als er nog een derde puist op die plek achter blijft. Daar komt het dealer-tuig dan toch nog steeds op af om ''vliegen af te vangen''.

                      Dat hele gebied moet coffee-shop-vrij worden, dan hebben die runnertjes ook geen reden om daar rond te hangen.
                      I am not a complete idiot. Some parts are missing

                      Opmerking


                      • Oorspronkelijk geplaatst door Ton
                        Wat zou het toch fijn zijn al ze zich onder elkaar niet de vlooien afpikken.
                        maar eens gezamenlijk.
                        De Maastrichtse belangen zouden behartigen....
                        Laten we hopen dat de Maastrichtse bevolking het volgend jaar een betere keuze maakt.
                        Als we terug kijken zowel naar vinkenslag en buurtgelden enz enz ..
                        dan neem ik aan dat veel mensen inmiddels wakker zijn.
                        want wie betaalt het gelag .
                        Juist wij...

                        Invallen coffeeshops bedreiging voor Maastrichtse coalitie

                        Geplaatst op 08 May 2013 Maastricht Aktueel
                        Tags: coalitie, coffeeshops, drugsbeleid, maastricht, Politiek
                        Stel je voor, de neuzen zouden inderdaad dezelfde kant op gaan wijzen, wat verwacht je dan van de straathandel?
                        Dat die zich ook conformeert?
                        De overlast zal blijven, vooral ook omdat veel runners, net zoals veel drugstouristen zich niet alleen naar Maastricht begeven voor een paar grammetjes wiet, maar ook andere zaken willen verkopen/verkrijgen.
                        En dit zijn producten waaraan veel meer te verdienen valt.
                        Er zal denk zelf dan altijd dit soort handel blijven floreren in de buurt van de coffeeshops.
                        Het is misschien niet ideaal, maar zelf zou ik de coffeeshops inderdaad uit het centrum willen zien en verplaatst naar een plek waar aan de ene kant weinig overlast kan plaatsvinden zoals een industrieterrein , maar dan wel op een plek die controleerbaar is, omheind en bewaakt,desnoods met een slagboom afgegrendeld en met camerabewaking met gezichtsherkenning.

                        Opmerking


                        • Oorspronkelijk geplaatst door Paul Tummers Bekijk bericht
                          Het is misschien niet ideaal, maar zelf zou ik de coffeeshops inderdaad uit het centrum willen zien en verplaatst naar een plek waar aan de ene kant weinig overlast kan plaatsvinden zoals een industrieterrein , maar dan wel op een plek die controleerbaar is, omheind en bewaakt,desnoods met een slagboom afgegrendeld en met camerabewaking met gezichtsherkenning.
                          Geen strafkolonies, maar wietkolonies. Meteen het probleem opgelost voor de werkeloze cipiers. Maar zoals mevrouw Bal al zei: het is het niet waard om een burgemeester weg te sturen of een raad. We moeten er samen uitkomen. Wie gelooft hier in sprookjes? Aan zet zijn de nieuw gekozenen na de a.s. gemeenteraadsverkiezingen en de landelijke overheid. Intussen blijft het behelpen, pappen, nathouden maar vooral het handhaven volgens de bestaande regels.

                          Opmerking


                          • Oorspronkelijk geplaatst door Breur Bekijk bericht
                            Geen strafkolonies, maar wietkolonies. Meteen het probleem opgelost voor de werkeloze cipiers. Maar zoals mevrouw Bal al zei: het is het niet waard om een burgemeester weg te sturen of een raad. We moeten er samen uitkomen. Wie gelooft hier in sprookjes? Aan zet zijn de nieuw gekozenen na de a.s. gemeenteraadsverkiezingen en de landelijke overheid. Intussen blijft het behelpen, pappen, nathouden maar vooral het handhaven volgens de bestaande regels.
                            Ik denk dat dan het probleem van de reguliere handel binnen no-time is opgelost; de bevoorrading verloopt dan ook enigszins moeilijk.
                            Het is misschien niet netjes om te zeggen, maar dit soort semi-illegale praktijken verdienen het niet om in een winkel- cq. uitgaanscentrum een vestigingsmogelijkheid te hebben en moeten zich dan ook maar onderwerpen aan speciale maatregelen tegen de problemen die de aard van hun handel bewezen met zich meebrengen.

                            Opmerking


                            • Dus kom niet naar Maastricht, beste cokeliefhebbers, want hier wordt je genept. Een hele geruststelling.
                              Last edited by Pier; 16 december 2014, 12:54.

                              Opmerking


                              • Oorspronkelijk geplaatst door Ton
                                Ga er maar van uit dat die ook nog aan de beurt komen, de inbreuk op de regelgeving is reeds bewezen, men hoeft zich niet te haasten.

                                Opmerking

                                Bezig...
                                X