Aankondiging

Sluiten
No announcement yet.

Stadsbestuur 2010 - 2014

Sluiten
This topic is closed.
X
X
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
nieuwe berichten

  • Pier
    started a topic Stadsbestuur 2010 - 2014

    Stadsbestuur 2010 - 2014

    De gemeenteraadsverkiezingen zijn met de vorming van een nieuwe college definitief achter de rug.

    De uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen zijn en worden besproken in de thread 'Gemeenteraadsverkiezingen', maar we gaan nu een nieuwe fase in, namelijk de gemeente besturen met een coalitie van
    PVDA - CDA - SENIOREN PARTIJ MAASTRICHT (SPM) en D'66

    Het CDA en de PVDA leveren beiden 2 wethouders, de SPM en D'66 elk één wethouder.

    Er zijn twee oud-gedienden, te weten Luc Winants (CDA) en Jacques Costongs (PvdA).
    Hun karakteristieken zijn reeds besproken in de thread 'Interviews Lijsttrekkers'

    De nieuwe en wellicht onbekenden zijn:

    Andre WILLEMS (51) voor de SPM:
    Historisch, anders kan de benoeming van André Willems tot wethouder van Maastricht niet worden genoemd.
    Het komt zelden voor dat in een gemeente met meer dan honderdduizend inwoners een representant van een lokale partij aanschuift achter de bestuurstafel.
    Willems werd door Senioren Partij Maastricht gescout en gepolst voor de baan. Als oud-ambtenaar van de gemeente (onder meer hoofd afdeling stadstoezicht en directiesecretaris) heeft de geboren en getogen Maastrichtenaar brede ervaring. Na een zwerftocht in Europa kwam hij in Zürich terecht als hoofd sociale zaken van die stad. Maar Maastricht bleef trekken. Het aanbod om wethouder te worden
    deed de rest. Willems gaat zich tot 2014 vermoedelijk bezighouden met - uiteraard- ouderenbeleid, sociale zaken, reïntegratie, WMO en volksgezondheid, stadsbeheer, vergunningverlening, handhaving en toezicht.


    Mieke DAMSMA (45) D'66
    Overigens ook reeds besproken in de thread 'Interviews Lijsttrekkers'

    Mieke Damsma volgt na twaalf jaar Armand Creemers op als D66-wethouder.
    In 1998 vielen de democraten bij de coalitie- onderhandelingen over de rand en koos de tandem CDA-PvdA voor de VVD als derde samenwerkingpartner. Maar op 3 maart verdubbelde D66 het zeteltal tot vier, waardoor de partij een serieuze kandidaat werd bij de coalitiebesprekingen. Damsma had daar in haar nieuwjaarsrede op 10 januari al over gespeculeerd.
    Ze constateerde dat andere partijen ‘rituele’ dansen hadden ingezet om bij D66 in de gunst te komen. Het Pechtold-effect liet ook Maastricht niet onberoerd.
    Mieke Damsma heeft een onderwijsachtergrond als studentendecaan bij Fontys en de Hoge Hotelschool Maastricht.
    Het ligt in de rede dat ze de onderwijsportefeuille krijgt.
    De in Bitswijk en Uden getogen Damsma is sinds 1992 actief voor D66, waarvan de laatste tien jaar in Maastricht. Ze werd fractievoorzitter toen de gemeenteraad Bert Jongen als vice-voorzitter koos.

    Nelleke BARNING (40) PvdA

    Nelleke Barning is de tweede wethouderskandidaat van de PvdA, met de nadruk op kandidaat. Ze hield gisteren nog een slagje om de arm, omdat de portefeuilleverdeling nog niet tot in detail is ingevuld. Mocht de komende dagen blijken dat de onderwerpen
    die haar worden toebedeeld niet passen binnen haar wensenpakket, dan zou ze kunnen afhaken. Daar houdt echter niemand rekening mee.
    Nelleke Barning is geboren en getogen in Den Haag/Wassenaar, waar ze op een blauwe maandag voor D66 politiek actief was. Tien
    jaar geleden verhuisde ze naar Maastricht, waar ze lid werd van de PvdA. In 2006 kwam ze in de gemeenteraad, nadat Jacques Costongs en Jean Jacobs waren doorgeschoven naar de wethouderstafel.
    Barning is directeur communicatie DSM Nederland. Ze profileerde zich met het thema ‘een leefbare binnenstad’,
    om een betere balans te vinden tussen bewonersbelangen en economische belangen. Ze bepleitte minder evenementendagen
    op het Vrijthof.

    Jim JANSSEN (44) CDA

    Fractievoorzitter schuift door naar een wethouderspost:
    CDA’er Jim Janssen volgt die bekende route ook. Het is de beloning voor het terug loodsen van zijn partij naar rustiger vaarwater. In de aanloop naar
    de verkiezingen in 2006 vielen de christen-democraten in twee kampen uit elkaar. Het interne gekissebis leidde - heel zeldzaam - tot twee lijsttrekkers
    en een zware verkiezingsnederlaag.
    Het CDA maakte vervolgens wel deel uit van de coalitie, maar was ondergeschikt aan de linkse tandem PvdA-GroenLinks.
    Tijdens het helingsproces - geleid door LucWinants, Janssen en de teruggekeerde afdelingsvoorzitter Frans Grouars - ontpopte Jim Janssen zich tot een gedegen fractievoorzitter, die zich inhoudelijk uitstekend staande hield. Hij had de ondankbare taak de opgestapte Gerard van Rens op te volgen, die sinds 2002 het politieke spel in Maastricht mee had beheerst. Janssen - in het dagelijks leven expert service manager bij de Algemene Pensioen Groep - hielp mee de eenheid in het CDA te herstellen


    Bovenstaande artikelen zijn afkomstig uit Dagblad De Limburger, d.d. 27 maart 2010
    Bestanden bijvoegen
    Last edited by Pier; 28 maart 2010, 00:11. Reden: Bijvoegingen

  • Pier
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Breur Bekijk bericht
    Krijgen we een stereo-verslag?
    Héél vervelend, maar uitgerekend nu lukt het me niet om aanwezig te zijn :(

    Ik heb nu alle hoop gevestigd op Ton

    Leave a comment:


  • Breur
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Ton
    Ben er ook vanavond Pier..
    Krijgen we een stereo-verslag?

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Vertrek Leny Eijssen uit de raad nog enige tijd uitgesteld!!!

    Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
    (...)
    Bij het scheiden van de markt toch nog even een primeur!
    Nog nooit is het voorgekomen dat de altijd zéér actieve Leny Eijssen (SP) pas na 5 uur vergaderen voor het eerst het woord voert!!!

    Helaas, tenzij de SP een hele opmerkelijke verkiezingsuitslag bewerkstelligt, is dit ook de laatste keer dat de Leny in de raad het woord zal voeren.
    Kijk,
    Zo beweer je iets en zo word je ingehaald door de actuele gebeurtenissen!!!

    Geen enkele nieuwssite in Maastricht heeft al gemeld dat vanavodn de raadsvergadering gewoon om 19.00 uur wordt voortgezet, omdat de voorzitter van de raad, burgemeester Hoes, het gisteravond om 24.00 uur wel welletjes vond.

    Kennelijk was toen ook al Maastricht.dichtbij en Maastricht.gezien naar huis en beschikken zij niet over een netwerk dat hun waarschuwt dat het vanavond, 19 februari 2014, gewoon verder gaat .

    Dat maakt gelijk ook dat Leny Eijssen gisteren niet voor het laatst in de gemeenteraad zat, maar dat ze vandaag weer vol aan de bak mag en kan.... en dat geldt natuurlijk ook voor alle andere niet zieke of verhinderde raadsleden....

    Leave a comment:


  • Antonius
    replied
    eigenlijk hebben jullie (SBM) geen voet om op te staan
    de wethouder had al een troefkaart

    http://wetten.overheid.nl/BWBR002743...tum_19-02-2014

    crisis en herstel wet

    geluidhinder / trillingen en soortgelijk zijn daarmee een wassen neus
    zo ook de M.E.R. (Milieu effect rapportage) deel van de te nemen besluiten
    zo ook het bestemmingsplan

    echt saillant is ze willen dit
    de noodzaak en het nut wordt door de betrokken partijen zo beoordeeld

    ben je geen betrokken partij maar betroffen partij heb je VET PECH wegens de crisis en herstel wet

    mvg

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Pier houdt het voor gezien en de laatste bijdrage(n) van Leny Eijssen

    Inmiddels is het al 22.00 uur en morgenvroeg moet deze pierlementariër helaas weer vroeg uit de veren voor andere belangrijke ..... kuch.... zaken

    Ik vrees dat de die-hards in deze raadszaal nog minstens 2-2,5 uur zullen moeten blijven zitten om het einde van deze vergadering, of wellicht wel raadsperiode, mee te maken.

    Dagblad De Limburger is er nog, dus wellicht dat we eventuele schokkende zaken in de krant van (over)morgen vernemen

    Bij het scheiden van de markt toch nog even een primeur!
    Nog nooit is het voorgekomen dat de altijd zéér actieve Leny Eijssen (SP) pas na 5 uur vergaderen voor het eerst het woord voert!!!

    Helaas, tenzij de SP een hele opmerkelijke verkiezingsuitslag bewerkstelligt, is dit ook de laatste keer dat de Leny in de raad het woord zal voeren.

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Burgemeester voor motie integriteitstoest wethouder

    De voor deze MOTIE verantwoordelijke bestuurder, in dit geval burgemeester Ono Hoes, is voor de strekking van de motie!

    Ook een ruime meerderheid van de raad is voor de motie, waarmee deze motie is aangenomen.
    Ook de amendementen worden allen aangenomen.

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Integriteitstoets voor (aankomende) wethouders

    De gemeenteraad heeft gedineerd en om 21.15 uur is de raadsvergadering van 18 februari 2014 hervat, met het agendapunt over het raadsvoorstel evaluatie integriteitbeleid 2008.

    De PvdA komt gelijk met een MOTIE waarin zij verzoeken "Alles in zijn werk te stellen dat alle kandidaat-wethouders een integriteitstoets hebben
    gedaan voor de benoeming."

    Daarover heen komt D66, gesteund door VVD, GL, PvdA, SPM, SBM en MV met nog 2 amendementen.
    Deze zijn allemaal onder agendapunt 6.3 van de AGENDA te lezen.

    Esmiralda Thieme (PVM) geeft in een reactie aan dat de motie van de PvdA niet vermeldt dat een wethouder die de integriteitstoest niet haalt, ook niet benoemd mag worden!
    De motie is, zonder deze toevoeging, eigenlijk een waardeloos stukje papier en slechts voor de bühne.
    Zonder deze toevoeging, die er volgens de indieners niet komt, zal de PVM de motie niet steunen.

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Stemming over TVM

    Het is nu 20.10 uur en eindelijk beginnen "we" aan de stemming, zij het dat dit ook weer leidt tot strubbelingen rond het intrekken van de motie van de PvdA.

    Bovendien heeft de Maastrichtse Volkspartij gevraagd voor hoofdelijke stemming voor het raadsvoorstel.
    Alle door de oppositie ingediende moties worden verworpen.

    Het raadsvoorstel inzake het bestemmingsplan wordt (verrassend..... ) aangenomen met 22 voor en 15 stemmen tegen!

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Vivianne Heijnen (CDA) en John Gunther (SP) komen met spervuur van vragen

    Zojuist werd hij tijdens de raadsvergadering van vandaag, 18 februari 2014, nog even leuk voor de (weinige) neutrale toeschouwers.

    Anita van Ham (PvdA) vroeg zich in haar 2de termijn af waarom het CDA in haar 2de termijn niet de discussie aanging met de wethouder?
    Dat had ze beter niet kunnen vragen.
    Binnen een zucht en een vloek stond Vivianne Heijnen, de fractievoorzitster van het CDA bij de interruptiemicrofoon.
    "Het CDA gaat niet de raad geen discussie aan met een wethouder, maar met u!", aldus een kennelijk getergde fractievoorzitster.
    Vervolgens kwam ze met een spervuur van vragen aan Abita van Ham.

    Plotseling stond ook John Gunther van de SP bij de microfoon. Als een volleerd Amerikaanse TV-serie advocaat begon hij (deel)vragen te stellen aan Anita van Ham, om haar bij een "ja" af te kappen om dat "ja" alweer zelf te interpreteren in zijn volgende vraag......

    Even een hoogtepunt (voor de bühne) in dit zich maar voorslepend debat.

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Wethouder Nuss verdedigt het bestemminsplan Tram Vlaanderen-Maastricht (TVM)

    Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
    (..)
    Het is een (terechte?) discussie, maar feitelijk worden bestaande argumenten, al dan niet in een ander jasje, weer uitgewisseld, waarbij de uitslag natuurlijk allang vast staat, tenminste voor de komende maand(en).
    (...)
    Momenteel verdedigt wethouder Nuss met veel verve het bestemmingsplan TVM.

    Vanwege de vele vragen en moties tijdens de eerste termijn van de raad, is het ondoenlijk (vanuit de antichambre :( ) om op alle voor- en tegens in te gaan.
    De voorstanders zullen onder de indruk zijn van de argumenten van wethouder Nuss en de tegenstanders zullen de argumenten wegwuiven als onjuist cq als wilde gissingen verwerpen.

    Persoonlijk, en dat zeg ik niet vaak!, vind ik dat, de tegenstander van de TVM, John Steijns (SBM) hele goede vragen en argumenten benoemt in deze discussie.
    De wethouder countert deze argumenten weliswaar, maar thans kan ik niet beoordelen of de wethouder of John Steijns geijk hebben.
    Een van de argumenten van John Steijns is bijvoorbeeld dat de fundamenten van de Wilhelminabrug rusten op een ondergrond van mergel.
    Volgens John Steijns is die ondergrond niet bestand tegen de (trillingen van de) tram.
    Zeg het maar........ Wie heeft gelijk?

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Ton
    Dus als ik het goed begrijp was er na wat gezeverd plaats genoeg .
    Verre van...... :(
    Zolang dit agendapunt behandeld wordt, blijven de 'demonstanten' de plaatsen bezetten.

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Zinvolle motie

    Oorspronkelijk geplaatst door Greune Bekijk bericht
    Ik hoop op een inventieve oplossing voor het zitplaatsenprobleem op de publieke tribune: seizoenskaarten voor reguliere bezoekers?
    Ik ben het helemaal eens met deze quote....
    Dat zou nog eens een zinvolle actuele motie zijn...

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Het regent moties en amendementen

    Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
    (...)
    Er worden, als de agenda klopt, vanavond in totaal 12 moties en 4 amendementen (!!) in stemming gebracht.
    De raad is inmiddels al bijna aan het einde van de eerste termijn in het agendapunt over de Tram Vlaanderen-Maastricht (TVM).
    Het is een (terechte?) discussie, maar feitelijk worden bestaande argumenten, al dan niet in een ander jasje, weer uitgewisseld, waarbij de uitslag natuurlijk allang vast staat, tenminste voor de komende maand(en).

    Vanuit de antichambre is het sowieso moeilijk te volgen, maar een voordeel is wel dat je in de antichambre weer veel hoort....

    Zo werd ik door een trouwe MO-volger erop gewezen dat vanavond niet, zoals ik aankondigde, 12 moties en 4 amendementen in stemming komen, maar inmiddels 17 moties en 7 amendementen (!!!).
    Het kan niet op vandaag.......

    Leave a comment:


  • Greune
    replied
    Oplossing zitplaatsenprobleem

    Ik hoop op een inventieve oplossing voor het zitplaatsenprobleem op de publieke tribune: seizoenskaarten voor reguliere bezoekers?

    Leave a comment:

Bezig...
X