Aankondiging

Sluiten
No announcement yet.

Stadsbestuur 2010 - 2014

Sluiten
This topic is closed.
X
X
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
nieuwe berichten

  • Permanente koopzondagen in Maastricht een feit, maar het venijn zit in de staart.

    Zojuist heeft een hoofdelijke stemming plaatsgevonden voor of tegen de koopzondag.
    De uitslag was niet echt verrassend, maar er stemden 20 raadsleden voor en 15 raadsleden stemden tegen.
    Daarmee is de permanente koopzondag een feit.

    Toch nog enig venijn in de staart van dit debat.
    Alvorens over te gaan tot hoofdelijke stemming vroeg Kitty Nuyts aan de voorzitter of iedereen wel mocht stemmen?
    De voorzitter, burgemeester Hoes, gaf aan dat iedereen natuurlijk mocht stemmen.
    Daarop nam Tinny Meese (PVM) het woord. Zij gaf aan zelfstandig ondernemer te zijn en om die reden, gelet op de gedragscode, niet te mogen stemmen. Zij riep andere raadsleden op hier ook aan te denken. Daarop verliet Tiny Meese de zaal.
    Venijnig nam Michel Severijns (VVD) het woord. Hij vond het schandalig dat gesuggereerd werd dat zelfstandigondernemers, zoals hijzelf, niet zouden mogen meestemmen.
    Hij kreeg bijval van Pie Frijns. Hij heeft oook een zaak en bepaalt zelf wel wanneeer hij open is. Hij voelde zich niet aangesproken.

    Vervolgens werd dus gestemd.
    Na de stemming nam Kitty Nuyts, die overigens zelf ook voor stemde, weer het wooord.
    Zij gaf aan dat ze vond dat Josje Godwin (PvdA), cf. de gedragscode, niet had mogen stemmen.
    Dit was tegen het zere been. De PvdA woordvoerster, Nelleke Barning, reageerde geirriteerden Josje Godwin wilde wel het woord nemen, maar de discussie werd door de voorzitter afgekapt.
    Kitty Nuyts gaf nog aan dat ze hier ooit nog opterug zou komen.

    Helaas miste ik vervolgens iets, maar plotseling stond wethouder Costongs (pvdA) tierend voor de publieke tribune.
    Hij gebruikte onwelvoegeljke woorden en stormde biezend naar buiten, waar enkele PvdA' ers zich al hadden verzameld.
    Kitty Nuyts kreeg, niet hoorbaar voor de raadszaal, nog wat verwensingen naar haar hoofd geslingerd.
    De toon voor 2013/2014 is gezet........
    Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

    Opmerking


    • Pier is deze stemming wel rechtsgeldig gezien de gemeentenwet
      artikel 28 lid 1 ?

      Staat daar niet duidelijk in dat een raadslid niet mee stemt als de aangelegenheid die hem/haar rechtstreeks of middelijk aangaat ......?

      Als dit echt zo is wat moet er dan eigenlijk nu gaan gebeuren ?
      Alles gewoon maar laten gaan of een nieuwe stemming ?

      Opmerking


      • Even een woord van dank aan onze verslaggever ter plekke: Pier.
        De leefs mer eine kier .

        Opmerking


        • Inderdaad, een groot compliment aan Pier! Hij heeft het blijkbaar beter begrepen dan zijn concullega's van 'de pers' die zich weer volledig in de watten lieten leggen door nauwelijks onderbouwde betogen van de coalitie en wethouder van Tranen en Emotie, John Aarts.
          Maar we zullen zien: SPM heeft haar escape gekregen in een evaluatie-moment en kan nu doordraaien in haar mening en zo hun kiezers toch weer met een voor hen wenselijk antwoord tegenmoet kan treden.

          Misschien, heel misschien, moeten ze de 60-dagennorm op het Vrijthof maar helemaal loslaten en er permanent een reuzenrad of draaimolentje opzetten met een jaarabonnement voor iedere wethouder. Kènne ze doordreije...

          Opmerking


          • zie draadje "poging..... #6

            Opmerking


            • Oorspronkelijk geplaatst door Kermit Bekijk bericht
              zie draadje "poging..... #6
              Leuk om te lezen, bedankt Kermit ook het onderstaande



              Bestuursakkoord 2010-2014
              Bestuursakkoord 2010-2014: Maastricht, een innovatieve en dynamische partner.pdf

              Opmerking


              • Hondenbelasting

                De CDA-fractie heeft vragen aan het college gesteld over de hondenbelasting in Maastricht.

                'MAASTRICHT - Het CDA in de Maastrichtse gemeenteraad wil weten of de ruim 7 ton aan hondenbelasting die Maastricht in 2012 heeft geïnd alleen wordt gebruikt voor uitvoering van het hondenbeleid of dat de centen gedeeltelijk naar de algemene middelen gaan. De christendemocraten stellen de kwestie woensdagavond aan de orde in de raadscommissie Algemene Zaken en Middelen.
                Het gerechtshof in Den Bosch bepaalde vorige week dat de manier waarop de opgehaalde hondenbelasting in Sittard-Geleen gebruikt wordt in strijd is met de grondwet. En wel omdat de ‘hondenpenningen’ die de gemeente de hondenbezitters in de gemeente afhandig maakt, voor heel andere zaken gebruikt worden. Ook in Roermond wordt het geld in strijd met de wet gebruikt voor de zogenoemde algemene middelen.

                De hondenbelasting in Maastricht is aan de hoge kant. Hondenliefhebbers betalen 78 euro voor de eerste hond. Gemiddeld bedraagt de hondenbelasting in Limburg 50 euro.

                Het CDA vraagt zich af of Maastricht ook handelt in strijd met de wet. Als dat zo is zouden hondenbezitters, net als in andere gemeenten, hun hondenbelasting moeten kunnen terugvorderen, suggereert de CDA-fractie in een schriftelijk verzoek aan de gemeentelijke griffie om de kwestie voor komende woensdag te agenderen voor de rondvraag.'
                Bron: http://www.dichtbij.nl/maastricht/re...belasting.aspx

                Zeven ton aan inkomsten door de hondenbelasting, en wettelijk gezien moet dat geld dan allemaal besteed worden aan zaken die direct aan honden gerelateerd zijn... Vraag me af het college hier wél bonnetjes over kan overleggen

                Opmerking


                • Hondenbelasting

                  Waar de brede stroom der inkomsten .... De Maas gaf je nog iets terug: vruchtbare grond, kiezel en keien, een verkeersader.
                  De hondenbezitter kreeg terug: een aanlijnverplichting, een poepopruimverplichting, poepbakken en hondenuitlaatgebieden. Zelf zie ik sommige mensen liever ook aan de lijn en hun behoefte doen op plekken die daar voor bedoeld zijn. Of de boekhouding in balans is, weet ik niet. Stel dat men hondenbezitters gaat terug betalen, dan zullen andere heffingen ongetwijfeld verhoogd worden om het tekort te compenseren.
                  De leefs mer eine kier .

                  Opmerking


                  • Oorspronkelijk geplaatst door Ton
                    Maastricht trekt subsidieaanvraag Vinkenslag in en hoopt op geld voor United World College

                    (......)

                    De Europese Commissie uitte daarop haar twijfels over de vraag of het geld wel moest worden toegekend. Aanvankelijk besloot de gemeente alles op alles te zetten om het geld toch binnen te krijgen, maar de kans dat dit niet lukt is uiterst gering en daarom heeft ze gekozen voor de veilige weg: de subsidieaanvraag voor de Karosseer laten vallen en kiezen voor ‘een andere passende invulling van de EFRO-middelen.’ ,,Hiermee wil de gemeente het geld veilig stellen voor de stad.”, aldus de verklaring.

                    (.....)
                    Vreemde ergo foutieve schrijfwijze van dichtbijredacteur Maarten van Laarhoven: 'maar de kans dat dit niet lukt is uiterst gering'.

                    Volgens mij moet dit zijn: 'maar de kans dat dit lukt is uiterst gering'. !

                    Immers een ontkenning met een ontkenning is positief .
                    Wiskundig benaderd of uitgelegd: - x - = + (min maal min is plus of negatief maal negatief is positief) !
                    Mestreechter Geis mage beleve
                    en dat door te kinne geve.
                    God, wat is dat sjiek ! © Wigo

                    Opmerking


                    • Vestzak, broekzak?

                      Maar nu moet iemand het me toch eens gaan uitleggen: waar haalt de gemeente nu het geld voor 'Vinkenslag' vandaan? Halen ze dat nu weer uit de pot voor de huisvesting van onderwijs, die ze dan hopelijk aanvullen met die subsidie die eigenlijk voor 'Vinkenslag' bedoeld was?

                      Opmerking


                      • Oorspronkelijk geplaatst door Greune Bekijk bericht
                        Maar nu moet iemand het me toch eens gaan uitleggen: waar haalt de gemeente nu het geld voor 'Vinkenslag' vandaan? Halen ze dat nu weer uit de pot voor de huisvesting van onderwijs, die ze dan hopelijk aanvullen met die subsidie die eigenlijk voor 'Vinkenslag' bedoeld was?
                        Het subsidiegeld voor de omvorming van Vinkenslag naar de Karosseer kan de gemeente Maastricht nergens meer (middels subsidie bij derden) vandaan halen.
                        Door de onzorgvuldige aanpak (wanbeleid ?) en het niet kunnen aantonen van de werkelijk gemaakte kosten (a.d.h.v. rekeningen, bonnen en/of facturen) loopt de Gemeente nu bijna vier miljoen Euro mis.
                        Zo simpel is het jammer genoeg.
                        Waar het geld dan vandaan moet komen is ook simpel: Uit de Gemeentekas.
                        Om dit aan te vullen zal op andere zaken gekort worden en/of de inwoners van Maastricht mogen middels belastingverhoging een 'een duit in het zakje doen' !
                        Simpel opgelost door de Gemeente, toch ?

                        Misschien een negatieve en te simpele benadering van mij, echter wie het anders kan en wil uitleggen: Heel graag !
                        Mestreechter Geis mage beleve
                        en dat door te kinne geve.
                        God, wat is dat sjiek ! © Wigo

                        Opmerking


                        • Oorspronkelijk geplaatst door Ton
                          (.....)
                          Als dat niet lukt wat kost het ons dan.
                          Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald !
                          Mestreechter Geis mage beleve
                          en dat door te kinne geve.
                          God, wat is dat sjiek ! © Wigo

                          Opmerking


                          • Opmerking


                            • Ik zing ook regelmatig de Marseilleise. Niet dat het veel helpt.
                              De leefs mer eine kier .

                              Opmerking

                              Bezig...
                              X