Aankondiging

Sluiten
No announcement yet.

Stadsbestuur 2010 - 2014

Sluiten
This topic is closed.
X
X
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
nieuwe berichten

  • Tja die ongelijke concurrentie, daar zit wel wat in. De een zit in een verwarmde stoel de ander in een schuur met een potkacheltje. De laatste zou zich wat beter kunnen presenteren daar valt zeker wat te verdienen, het hoeft niet gratis, wat ik nog vaak zie.

    Opmerking


    • Oorspronkelijk geplaatst door Kermit Bekijk bericht
      Tja die ongelijke concurrentie, daar zit wel wat in. De een zit in een verwarmde stoel de ander in een schuur met een potkacheltje. De laatste zou zich wat beter kunnen presenteren daar valt zeker wat te verdienen, het hoeft niet gratis, wat ik nog vaak zie.
      Vergeet vooral niet dat het vooral in de culturele sector erg duur is om je te presenteren. Denk hierbij maar eens aan o.a. advertentiekosten, kosten van drukwerk (affiches, uitnodiggingen, verzendkosten, catalogi) transport en presentatiekosten, e.d of het maken van van een presentatie-DVD. Kunstenaars moeten vaak enige jaren werken voordat ze een "presentabele collectie" hebben en dan is daar nog geen cent van of voor ontvangen. Vaak steken er ook hoge materiaalkosten in bijvoorbeeld in bronzen beelden/beeldjes wat al gauw in de vele duizendjes loopt. Voor een muziekgroepje zitten hoge kosten in de instrumenten, licht, versterkers e.d. Wat te denken van een toneel- of dansgroepje, hoge kosten in decors, kostuums, technische apparatuur, transport e.d. Dit zijn slecht enkele voorbeelden Het is voor de gesubsidieerde vaak ook veel gemakkelijker om "sponsors" te vinden door dat ze veel presentabeler en professioneler zich kunnen profileren. Eerlijker zou het zijn om alle subsidies af te schaffen dan zullen de "beste" hoogstwaarschijnlijk wel winnen c.q. overleven.

      Sorry, ik ben helemaal off-topic dus graag weer terug.
      Last edited by Painterartist; 23 december 2012, 10:01.

      Opmerking


      • In de kunst, de politiek, waar dan ook

        ALLES VAN WAARDE IS WEERLOOS
        Lucebert
        Last edited by Kermit; 23 december 2012, 18:28.

        Opmerking


        • Open brief van PVM, LPM en CVP aan burgers van Maastricht

          Naar aanleiding van de perikelen rond de (vermeende) excessieve (onkosten)vergoeding aan de familie Snijders op het voormalige wwk Vinkenslag, waarbij de coalitiepartijen het standpunt huldigen dat er geen sprake is van een excessieve (onkosten)vergoeding, hebben de oppositiepartijen PVM, LPM en CVP hebben een gezamenlijke open brief aan de burgers van Maastricht gestuurd.

          Hierin aankondigen zij aan dat zij
          "hebben ervaren dat de verontwaardiging en onrust onder u burgers groot is, daarom hebben wij ons middels deze open brief tot u gewend.
          We willen u laten weten dat wij, oppositie dit heikele dossier niet loslaten, voordat de onderste steen boven is.
          Als volksvertegenwoordigers zijn we dat aan u, burgers, verplicht. Het gaat er immers om, dat door de handelswijze van het College en de gelatenheid van de coalitie het vertrouwen in de politiek opnieuw is geschaad.
          Maar wij blijven onze schouders er onder zetten, voor u.
          "

          De gehele brief is HIER te lezen.

          Voor de overzichtelijkheid is het wellicht beter om de discussie over Vinkenslag/De Karosseer verder te voeren in deze thread, zodat deze thread weer over kan gaan tot de orde van de dag.
          Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

          Opmerking


          • Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
            Naar aanleiding van de perikelen rond de (vermeende) excessieve (onkosten)vergoeding aan de familie Snijders op het voormalige wwk Vinkenslag, waarbij de coalitiepartijen het standpunt huldigen dat er geen sprake is van een excessieve (onkosten)vergoeding, hebben de oppositiepartijen PVM, LPM en CVP hebben een gezamenlijke open brief aan de burgers van Maastricht gestuurd.

            Hierin aankondigen zij aan dat zij
            "hebben ervaren dat de verontwaardiging en onrust onder u burgers groot is, daarom hebben wij ons middels deze open brief tot u gewend.
            We willen u laten weten dat wij, oppositie dit heikele dossier niet loslaten, voordat de onderste steen boven is.
            Als volksvertegenwoordigers zijn we dat aan u, burgers, verplicht. Het gaat er immers om, dat door de handelswijze van het College en de gelatenheid van de coalitie het vertrouwen in de politiek opnieuw is geschaad.
            Maar wij blijven onze schouders er onder zetten, voor u."

            De gehele brief is HIER te lezen.

            Voor de overzichtelijkheid is het wellicht beter om de discussie over Vinkenslag/De Karosseer verder te voeren in deze thread, zodat deze thread weer over kan gaan tot de orde van de dag.
            Vandaag 02-01-2013 .staat in de limburger een reactie van de coalitiepartijen,
            op de bovenstaande brief.
            Van de oppositie partijen

            Opmerking


            • OP de koffie in 2013 en de ontbrekende uit 2012.

              [video] Op de koffie bij Jan. Aflevering 34: Roxanne van Wunnik

              02 januari 2013 | Door Maarten van Laarhoven, dichtbijredacteur


              MAASTRICHT - In onze wekelijkse serie kennismakinggesprekken met Maastrichtse raadsleden praat Jan Janssen deze week met een van de jongste raadsleden van Maastricht: Roxanne van Wunnik. De bevlogen politica met het opvallende rode haar kwam zeven jaar geleden op 20-jarige leeftijd als jongste raadslid voor het CDA in de politiek terecht, nadat ze als studente op 17-jarige leeftijd had besloten dat daar haar passie lag.
              Achter een groot glas latte macchiato onthult ze dat ze er in haar vrije tijd nog een andere passie op nahoudt, namelijk buikdansen!

              Haar partij zit voor het eerst in de geschiedenis in de oppositie. Het voordeel daarvan is, aldus Roxanne, dat als je als partij veel meer dan in coalitieverband je eigen geluid kunt laten horen.


              Eerdere afleveringen van Op de koffie bij Jan:
              http://www.dichtbij.nl/maastricht/politiek/artikel/2572562/video-op-de-koffie-bij-jan-aflevering-33-roosmarie-bal.aspx
              http://www.dichtbij.nl/maastricht/regio/artikel/2566260/video-op-de-koffie-bij-jan-aflevering-32-jan-hoen.aspx
              http://www.dichtbij.nl/maastricht/regio/artikel/2560741/video-op-de-koffie-bij-jan-aflevering-31-frans-bastiaens.aspx
              http://www.dichtbij.nl/maastricht/regio/artikel/2556715/video-op-de-koffie-bij-jan-deel-30-
              Last edited by Pier; 16 december 2014, 11:00. Reden: Foto verwijderd ivm onbekendheid omtrent auterursrechten

              Opmerking


              • Maastrichtse politiek brengt Europese subsidies aan het wankelen

                Dankzij het beleid van van het Maastricht college van B&W dreigt er een subsidiestop vanuit Brussel voor geheel Zuid-Nederland.
                De reden hiertoe heeft alles te maken met de financiële afhandeling van de betalingen rond het wwk Vinkenslag in Maastricht, waarover HIER meer te lezen valt.

                Hoe het met die Europese EFRO-gelden zit werd vandaag, 2 jan. 2013, prima uitgelegd in onderstaand artikel van Stefan Gybels van de stadsredactie Maastricht van DDL.

                EFRO heet het nieuwste hoofdstuk in dossier Vinkenslag.
                Maastricht vreest voor een eerder toegezegde subsidie van vier miljoen euro.
                Hoop is wat rest.



                Alsof pa en ma het eens zijn over het zondagsgeld van hun zoon, maar opa jaren later alsnog aan de bel trekt. Was het niet wat veel zondagsgeld? En waar heeft de goede knul het in godsnaam aan uitgegeven? Zo moet, in een notendop, de nieuwste dossierklapper in de gemeentelijke kast ‘Vinkenslag’ worden uitgelegd.
                In 2008 doet de gemeente, in de zoektocht naar externe financiers voor het project, een aanvraag bij het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) voor een financiële bijdrage aan de omvorming van vrijstaat Vinkenslag naar bedrijventerrein Karosseer. OPZuid, dat de aanvragen voor Zuid-Nederland behandelt, kent de subsidie in 2009 toe. 3,2 miljoen euro wordt overgemaakt, nog eens 8 ton volgt bij het einde van het project.
                ‘Pa’ OP-Zuid blijft echter wel op zijn centen letten. Om de twee jaar wordt controle uitgevoerd op het Karosseer-project. Dat gebeurt ook door de Nederlandse Audit Autoriteit, onderdeel van het ministerie van Financiën. Ook ‘ma’ houdt de centjes nauwlettend in de gaten.
                Beide constateren in de loop der jaren in Maastricht geen grote onoverkomelijkheden.
                In juni 2012 komt ‘opa’ Brussel op visite in Maastricht. De auditors van de Europese Commissie voeren weer een controle uit op de controle van hun Nederlandse collega’s.
                De uitkomst verrast het volledige stadsbestuur: Europa zet vraagtekens bij de kosten van het project (42 miljoen euro) en vraagt zich af of een volledige sloop van Vinkenslag niet goedkoper was geweest.
                Ook wordt de werkwijze betwist: Brussel wil facturen zien, en die kan Maastricht niet overleggen.
                Het stadsbestuur sloot, op basis van taxaties, financiële overeenkomsten met woonwagenbewoners over hun verhuizing, zegt de gemeente. Wat er met dat geld gebeurde, was vervolgens aan de ‘kampers’.
                Reden voor Brussel om, nog voordat Nieuwsuur aan de Vinkenslag-boom rammelt, de Nederlandse autoriteit officieel te vragen de subsidie te bevriezen. Gebeurt dat niet, dan komt de foutmarge van alle EFRO-subsidies van OP-Zuid boven de afgesproken 2 procent, en dat is reden om de EFRO-betaling aan alle projecten in Zuid-Nederland stop te zetten.
                Maastricht gaat in beroep en dient zich nu opnieuw te verdedigen.
                Het risico dat de stad de 8 ton kwijt is, en ook (een deel van) het resterend bedrag moet terugbetalen, is reëel, al vertrouwt het stadsbestuur op de eerdere controles door de Nederlandse instanties.
                Het woord is aan opa.
                Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

                Opmerking


                • Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
                  Dankzij het beleid van van het Maastricht college van B&W dreigt er een subsidiestop vanuit Brussel voor geheel Zuid-Nederland.
                  De reden hiertoe heeft alles te maken met de financiële afhandeling van de betalingen rond het wwk Vinkenslag in Maastricht, waarover HIER meer te lezen valt.

                  Hoe het met die Europese EFRO-gelden zit werd vandaag, 2 jan. 2013, prima uitgelegd in onderstaand artikel van Stefan Gybels van de stadsredactie Maastricht van DDL.

                  EFRO heet het nieuwste hoofdstuk in dossier Vinkenslag.
                  Maastricht vreest voor een eerder toegezegde subsidie van vier miljoen euro.
                  Hoop is wat rest.


                  Alsof pa en ma het eens zijn over het zondagsgeld van hun zoon, maar opa jaren later alsnog aan de bel trekt. Was het niet wat veel zondagsgeld? En waar heeft de goede knul het in godsnaam aan uitgegeven? Zo moet, in een notendop, de nieuwste dossierklapper in de gemeentelijke kast ‘Vinkenslag’ worden uitgelegd.
                  In 2008 doet de gemeente, in de zoektocht naar externe financiers voor het project, een aanvraag bij het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) voor een financiële bijdrage aan de omvorming van vrijstaat Vinkenslag naar bedrijventerrein Karosseer. OPZuid, dat de aanvragen voor Zuid-Nederland behandelt, kent de subsidie in 2009 toe. 3,2 miljoen euro wordt overgemaakt, nog eens 8 ton volgt bij het einde van het project.
                  ‘Pa’ OP-Zuid blijft echter wel op zijn centen letten. Om de twee jaar wordt controle uitgevoerd op het Karosseer-project. Dat gebeurt ook door de Nederlandse Audit Autoriteit, onderdeel van het ministerie van Financiën. Ook ‘ma’ houdt de centjes nauwlettend in de gaten.
                  Beide constateren in de loop der jaren in Maastricht geen grote onoverkomelijkheden.
                  In juni 2012 komt ‘opa’ Brussel op visite in Maastricht. De auditors van de Europese Commissie voeren weer een controle uit op de controle van hun Nederlandse collega’s.
                  De uitkomst verrast het volledige stadsbestuur: Europa zet vraagtekens bij de kosten van het project (42 miljoen euro) en vraagt zich af of een volledige sloop van Vinkenslag niet goedkoper was geweest.
                  Ook wordt de werkwijze betwist: Brussel wil facturen zien, en die kan Maastricht niet overleggen.
                  Het stadsbestuur sloot, op basis van taxaties, financiële overeenkomsten met woonwagenbewoners over hun verhuizing, zegt de gemeente. Wat er met dat geld gebeurde, was vervolgens aan de ‘kampers’.
                  Reden voor Brussel om, nog voordat Nieuwsuur aan de Vinkenslag-boom rammelt, de Nederlandse autoriteit officieel te vragen de subsidie te bevriezen. Gebeurt dat niet, dan komt de foutmarge van alle EFRO-subsidies van OP-Zuid boven de afgesproken 2 procent, en dat is reden om de EFRO-betaling aan alle projecten in Zuid-Nederland stop te zetten.
                  Maastricht gaat in beroep en dient zich nu opnieuw te verdedigen.
                  Het risico dat de stad de 8 ton kwijt is, en ook (een deel van) het resterend bedrag moet terugbetalen, is reëel, al vertrouwt het stadsbestuur op de eerdere controles door de Nederlandse instanties.
                  Het woord is aan opa.
                  laten we maar hopen dat nieuwsuur niet meer subsidie zaken gaat onderzoeken?

                  Opmerking


                  • Oorspronkelijk geplaatst door Ton Bekijk bericht
                    laten we maar hopen dat nieuwsuur niet meer subsidie zaken gaat onderzoeken?
                    Nieuwsuur is vandaag en morgen bezig met een serie over Europese subsidies van plofkippen tot geluidsschermen, maar dit terzijde.
                    Het komt wel allemaal op hetzelfde neer, subsidies worden niet goed besteed. Ze zouden een algemeen belang kunnen dienen, maar dat gebeurd niet, het komt verkeerd terecht, er is weinig controle of te laat. Vele subsidies zijn een zegen, totdat een keerzijde zichtbaar wordt, waar men liever niet van wil horen.

                    Opmerking


                    • Oorspronkelijk geplaatst door Kermit Bekijk bericht
                      Nieuwsuur is vandaag en morgen bezig met een serie over Europese subsidies van plofkippen tot geluidsschermen, maar dit terzijde.
                      Het komt wel allemaal op hetzelfde neer, subsidies worden niet goed besteed. Ze zouden een algemeen belang kunnen dienen, maar dat gebeurd niet, het komt verkeerd terecht, er is weinig controle of te laat. Vele subsidies zijn een zegen, totdat een keerzijde zichtbaar wordt, waar men liever niet van wil horen.
                      Het is triest dat zaken boven water gehaald moeten worden door nieuwsuur........

                      Dit bewijs eens temeer dat de bevolking stom wordt gehouden door politieke zakkenvullers.
                      Van de andere kant kun je blij zijn zo wordt een einde gemaakt aan praktijken die het dag licht niet kunnen verdragen.

                      maar zoals we allen weten politiek is geef je tegenstander een hand.
                      Als die zich omdraait dan schop hem twee meter de grond in.

                      Helaas zie ik hierin nog geen einde..

                      Opmerking


                      • Oorspronkelijk geplaatst door Ton Bekijk bericht
                        Het is triest dat zaken boven water gehaald moeten worden door nieuwsuur........

                        Dit bewijs eens temeer dat de bevolking stom wordt gehouden door politieke zakkenvullers.
                        Van de andere kant kun je blij zijn zo wordt een einde gemaakt aan praktijken die het dag licht niet kunnen verdragen.

                        maar zoals we allen weten politiek is geef je tegenstander een hand.
                        Als die zich omdraait dan schop hem twee meter de grond in.

                        Helaas zie ik hierin nog geen einde..
                        Och het is zo oud als de wereld, voortkomend uit de bekende drijfveren, maar dit terzijde. Het is juist de taak van de journalistiek om dit aan de kaak te stellen. En het volk wil het ook niet altijd weten, ieder laat het zich graag welgevallen.

                        Opmerking


                        • Oorspronkelijk geplaatst door Kermit Bekijk bericht
                          Och het is zo oud als de wereld, voortkomend uit de bekende drijfveren, maar dit terzijde. Het is juist de taak van de journalistiek om dit aan de kaak te stellen. En het volk wil het ook niet altijd weten, ieder laat het zich graag welgevallen.
                          Of het de taak van de journalistiek is dat weet ik niet.
                          Het is de taak van 'onze bestuurders' om naar eer en geweten (openlijk en eerlijk) te handelen en te besturen.
                          Daarbij is het de taak van 'onze raadsleden' om dit te controleren !
                          Men noemt dit dualisme, hetgeen vaak door (bepaalde) raadsleden wordt vergeten.
                          Het is wel goed dat de journalistiek zaken aan de kaak stelt en ook openbaar maakt indien zaken niet volgens de geldende regels gaan.

                          Dat 'het volk het ook niet altijd wil weten en ieder het zich graag laat welgevallen', ben ik niet met je eens.
                          Misschien een kleine groep wel, maar ik zeker niet.
                          Het zijn tenslotte 'onze belastinggelden' waar men mee om gaat.
                          Geld waar ik (wij) voor heb(ben) moeten werken en waarvan ik (wij) in ieder geval mag (mogen) verwachten dat deze belastinggelden dan ook goed besteed worden !
                          Mestreechter Geis mage beleve
                          en dat door te kinne geve.
                          God, wat is dat sjiek ! © Wigo

                          Opmerking


                          • Oorspronkelijk geplaatst door Wigo Bekijk bericht
                            Of het de taak van de journalistiek is dat weet ik niet.
                            Het is de taak van 'onze bestuurders' om naar eer en geweten (openlijk en eerlijk) te handelen en te besturen.
                            Daarbij is het de taak van 'onze raadsleden' om dit te controleren !
                            Men noemt dit dualisme, hetgeen vaak door (bepaalde) raadsleden wordt vergeten.
                            Het is wel goed dat de journalistiek zaken aan de kaak stelt en ook openbaar maakt indien zaken niet volgens de geldende regels gaan.
                            hallo Wigo het gebruik van het woord dualisme is een hol woord,
                            iedereen hier(bijna iedereen) begrijp/weet dat men zo lang mogelijk op de pluche wilt blijven zitten..
                            Op zich niks mis mee,
                            totdat de belangen van de inwoners op spel staan.
                            Dan zal men de keuze moeten maken belang van mijn kiezer belang van mijn eigen.
                            Een ding is zeker de maastrichtenaar is niet meer dom,
                            de stempel van achtergebleven gebied ligt al lang achter ons.
                            Het nadeel is wij inwoners van Maastricht kunnen maar een keer op de 4 jaar,
                            onze stem laten gelden je halveerd dan een clubje of je verdubbeld een clubje.
                            De keuze die je op dat moment maakt daar zit je 4 jaar aan vast.
                            Het enige wat ons rest is te kijken was dat clubje de afgelopen vier jaar er voor mij en mijn stad of was dit clubje er voor zich zelf..
                            Toch iets om over na te denken

                            Opmerking


                            • Oorspronkelijk geplaatst door Ton Bekijk bericht
                              hallo Wigo het gebruik van het woord dualisme is een hol woord. (...) iedereen hier (bijna iedereen) begrijpt/weet dat men zo lang mogelijk op de pluche wilt blijven zitten.
                              Ik denk dat het een niets met het ander te maken heeft.

                              Dualisme betekent dat het bestuur moet besturen en de volksvertegenwoordiging dat besturen moet controleren. Toegepast op de gemeente betekent het dat de gemeenteraad moet controleren of het college van wethouders goed bestuurt.

                              Dat het aan dat laatste (die controle) nog wel eens mankeert in Maastricht, ligt dus aan de gemeenteraadsleden. En als zij lang op het pluche willen blijven zitten, zullen zij dus naar behoren hun werk moeten doen. Anders worden ze inderdaad na vier jaar afgestraft met verlies van dat pluche. Hopelijk. Want of het werkelijk gebeurt is afhankelijk van de kiezer. Bij hem ligt uiteindelijk de bal. Nu nog zorgen dat het hem ook interesseert...

                              Opmerking


                              • Oorspronkelijk geplaatst door Clio Bekijk bericht

                                Dat het aan dat laatste (die controle) nog wel eens mankeert in Maastricht, ligt dus aan de gemeenteraadsleden. En als zij lang op het pluche willen blijven zitten, zullen zij dus naar behoren hun werk moeten doen. Anders worden ze inderdaad na vier jaar afgestraft met verlies van dat pluche. Hopelijk. Want of het werkelijk gebeurt is afhankelijk van de kiezer. Bij hem ligt uiteindelijk de bal. Nu nog zorgen dat het hem ook interesseert...
                                Dit laatste lijkt mij niet zooo,n probleem
                                Als men kijk naar het aantal bezoekers met name als Pier iets geplaatst heeft.
                                dat stijg behoorlijk.
                                waarom.
                                Het lukt hem vrij goed om de feiten te beschrijven zoals ze zijn.
                                Oprecht eerlijk en onpartijdig.
                                Het grootste bewijs is dat hij vrijwel bij ieder raadslid zijn verhaal kan halen.
                                Helaas mij ontbreekt dit, ik heb heel veel zaken op papier doch de mannier van brengen dat schort.

                                Een overduidelijk bewijs is de weg naar de ombudsman.
                                Zonder de kennis en verwoordig van Pier was ik ondanks mijn bewijzen voor de zoveelste keer het bos ingestuurd.
                                Inmiddels heb ik ook steun van diverse mensen uit Andere buurten plus van diverse raadsleden. en Krant.

                                Wellicht ligt dit aan het feit ,dat ik alles wat ik zeg (soms wat ongelukkig) kan aantonen.
                                Ik heb nog een klein stukje te gaan wat betreft (Buurtgericht werken/
                                vromgelden.
                                Dan ben ik mijn ei kwijt naar ruim 10 jaar.
                                gr ton.
                                Last edited by Ton; 3 januari 2013, 10:50. Reden: woordje vergeten

                                Opmerking

                                Bezig...
                                X