Aankondiging

Sluiten
No announcement yet.

De Vestingwerken

Sluiten
X
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
nieuwe berichten

  • SJEF †
    started a topic De Vestingwerken

    De Vestingwerken


    © VESTINGKAART in opdracht van de Stichting Maastricht Vestingstad getekend door Guido Provaes in 2006.

    1 Boschpoort
    2 Brusselsepoort
    3 Tongersepoort
    4 Sint Pieterspoort
    5 Duitsepoort
    6 Sint Maartenspoort
    7 Kat Hoog Frankrijk
    8 Kat Nassau
    9 Kat Brandenburg
    10 Tongersekat

    11 Rondeel Haet ende Nijt
    12 Rondeel de Vijf koppen
    13 Lunet Sint Pieter
    14 Bastion Nassau Weilberg
    15 Kroonwerk Hessen
    16 Lunetten van Aylva
    17 Bastion Carolina
    18 Avance La Rive
    19 Lunetten van de Nieuwenhof
    20 Lunet Cassel

    21 Bastion Brunswijk
    22 Jeker Bastion
    23 Bastion Wilhelmina
    24 Lunet voor Bastion Wilhelmina
    25 Couvreface Tongeren
    26 Bastion Waldeck
    27 Ravelijn voor de Tongersepoort
    28 Lunet Drente
    29 Couvreface Wilcke
    30 Bastion Willem

    31 Redan Stad en Lande
    32 Lunet Bentinck
    33 Couvreface Brandenburg
    34 Bastion Brandenburg
    35 Lunet Overijsel
    36 Couvreface Friesland
    37 Bastion Engeland
    38 Lunet Vroenhof
    39 Couvreface Louise
    40 Couvreface Raad van State

    41 Bastion Brussel
    42 Lunet Utrecht
    43 Bastion Prins Frederik
    44 Bastion Staten Generaal
    45 Lunet Zeeland
    46 Couvreface Dumoulin
    47 Bastion Stadhouder
    48 Bastion Maria
    49 Lunet Holland
    50 Bastion Erfprins

    51 Bastion Saxen
    52 Tenaille achter Saxen
    53 Lunet Gelderland
    54 Bastion Holstein
    55 Bastion Oranje
    56 Fort Koning Willem
    57 Tenaille achter Bastion A
    58 Bastion Tettau
    59 Ravelijn voor de Boschpoort
    60 Biesenbastion of Bastion des Tombe

    61 Lunet Le Roi
    62 Bastion Aylva
    63 Redoutes op het Sint Antoniuseiland
    64 Bastion de Veye
    65 Bastion Zoutelande
    66 Bastion Hertel
    67 Lunet Sint Antony
    68 Sint Maartensbastion
    69 Lunet Turenne
    70 Ravelijn Limmel

    71 Galgenbastion
    72 Lunet Valkenburg
    73 Ravelijn de Raaf
    74 Lunet Enghien
    75 Parma Bastion
    76 Ravelijn aan de hoge Maaspunt
    77 Bastion de Rooy
    78 Redout op het eiland Sint Pieter
    79 Bastion Randwijk
    80 Fort Sint Pieter


    I Helpoort
    II Looierspoort
    III Lenculenpoort
    IV Tweebergerpoort
    V Grote Poort
    VI Leugenpoort
    VII Veerlinxpoort
    VIII Onze Lieve Vrouwepoort
    IX Batpoort
    X Waterpoort
    Xl Oude Pieterspoort

    A Bastion A
    B Bastion B
    C Bastion C of Dibbets
    D Bastion D
    a Ravelijn A
    b Ravelijn B
    c Ravelijn C

    =======================================

    Bovenstaande gegegevens zijn afkomstig van een brochure als PDF van de webpagina Septentrion.

    http://www.septentrion-nwe.org/index.php/septentrion_nl .

    Je vindt het betreffende PDF bestand het makkelijkst via GOOGLE, met als zoekterm: septentrion maastricht pdf.

  • Antonius
    replied
    volgens wat ik gelezen heb is dat het rijk grotendeels verantwoordelijk is voor het onderhoud en daarmee ook de kosten voor herstel of vernieuwing.
    een en ander betreffende het groot onderhoud aan de vijf koppen anno 2018 stond in de aankondigingen die ik in de link ontdekte betreffende de Nieuwsbrief van de Gemeente Maastricht die u recent in het forum plaatste.

    Leave a comment:


  • Ingrid M.H.Evers
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Antonius Bekijk bericht
    Het gedeelte vestingwerken van het rondeel Haet ende Nijt tot aan de poort Waerachtig zou geen gemeentelijk monument zijn maar een rijksmonument, dus de gemeente Mestreech zal het worst wezen.
    Het klopt, dit hele stuk is rijksmonument: https://monumentenregister.cultureel...numenten/28016. Betekent dat echter, dat het rijk er ook verantwoordelijk voor is?

    Leave a comment:


  • Ingrid M.H.Evers
    replied
    Die walval betreft het stuk Poort Waarachtig - Vijf Koppen. Zou dat deel van de vestingmuur Rijksmonument zijn? Wie heeft dan die restauratie van afgelopen jaar betaald?

    Leave a comment:


  • Antonius
    replied
    Het gedeelte vestingwerken van het rondeel Haet ende Nijt tot aan de poort Waerachtig zou geen gemeentelijk monument zijn maar een rijksmonument, dus de gemeente Mestreech zal het worst wezen.

    Leave a comment:


  • Ingrid M.H.Evers
    replied
    Mooie aanvulling, Antonius. Nu maar hopen dat iemand in het gemeentehuis Mestreech Online leest!
    Last edited by Ingrid M.H.Evers; 27 maart 2019, 08:39. Reden: correctie

    Leave a comment:


  • Antonius
    replied
    Terugkomende op de ingestorte muur aan de Sint Pieterskade, als men oorzaken zoekt en dus een toekomstige correcte restauratie gestand kan doen moet men materiaal en verwerking onderzoeken van afgelopen zomermaanden. Ook van de bodemgesteldheid.
    De gronddruk op de muur is blijkbaar extreem toegenomen. Zijn bomen en hun wortels niet ook als een "wapeningsnet" dat de grond vasthoudt, fixeert in zijdelingse richting?
    De recente regenval moet ermee te maken hebben. Alsook de verbrande bastaard mortel die in de extreme hitte geen binding meer kon aangaan met de droge mergelblokken.

    Er hadden voor aanvang van de werkzaamheden en de lente 2018 metingen moeten hebben plaatsgehad inzake de water en vocht huishouding van de grond en de waterdoorlatendheid ervan.
    Ik heb ze bijna elke ochtend met mini bulldozers in de weer gezien en kon geen grondverbetering of aanleg van drainage waarnemen.

    Een en ander had moeten worden voorzien in de beschrijving der werkzaamheden voor de aannemer.
    Een acute actie zullen Groutankers zijn.

    Leave a comment:


  • Antonius
    replied
    Nu ja het gaat wel over geschiedenis en ons nationaal erfgoed, dus zou het fout zijn dat niet te respecteren.
    als kinderen hadden wij het over de de vijver aon de vief Köp (waar nu een smakeloze houten staak staat opgesteld)
    bedankt voor de uitleg.

    Leave a comment:


  • Ingrid M.H.Evers
    replied
    Het is een rondeel (zo'n dertig jaar geleden had men het nog vaak foutief over een bastion), en de oorspronkelijke naam is inderdaad Haet ende Nijt. Die schrijfwijze is echter al langere tijd losgelaten ten gunste van Haat en Nijd. Wat mij betreft een verlies aan authenticiteit, maar ach, wie maalt erom.
    Last edited by Ingrid M.H.Evers; 24 maart 2019, 10:02.

    Leave a comment:


  • Antonius
    replied
    Even gezien de actualiteit, ik heb net gezien ter plekke en dan ook in de gazet online gelezen, dat een heel groot stuk van de vestingmuur is ingestort.
    ga dat zien.
    Wat een drama na die restauratiewerkzaamheden gedurende de afgelopen zomermaanden, waarbij men ook heel wat bomen heeft weggehaald.
    En er staat meer op instorten, gezien de uitwijking van de muur van het bolwerk aan de Sint Pieterskade.

    nu vergeet ik bijna mijn vraag over dat deel
    11 Rondeel Haet ende Nijt
    is die naam zo geschreven wel correct?
    Last edited by Antonius; 24 maart 2019, 09:12. Reden: vraag vergeten te plaatsen

    Leave a comment:


  • Ton.2014
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
    Bijgaand een link naar het (historisch) onderzoek uit 2005-2008 van de gemeente Maastricht, uitgevoerd door Humble Architecten, naar het Klevarie-terrein.
    http://ruimtelijkeplannen.maastricht...liteitplan.pdf

    Jammer is dat ik het bestand niet 90 graden gekanteld krijg, waardoor dit document wat moeilijk te lezen is.
    Om er eens goed nar te kijken zou je het moeten uitprinten.
    Machtig interessante info althans zeker voor ons.
    Met name blz. 29// blz. 42 //blz. 110 de inrit en ingang inmiddels zijn al diverse plannen anders.
    ook naast en achter de toren dat zijn 2 keer 4 woningen . mijn dank voor de info.
    ps
    jammer dat mijn foto,s te groot zijn om te plaatsen. ik heb er ca 150 van de sloop vanaf sept 2016 tot nu.

    Leave a comment:


  • Ton.2014
    replied
    Dit is top

    Leave a comment:


  • Pier
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Sjefke Bekijk bericht
    (..)
    Chrome webbrowser:
    Als ik op de link klik, dan opent zich een nieuw (Chrome) browser tabblad met daarin het 'beeldkwaliteitsplan'.
    Indien ik dan met de muiscursor in het document ga staan, dan verschijnt bovenaan in de online .pdf een donker gekleurde balk met aan de rechterkant een drietal icoontjes, te weten 'printen' , 'downloaden' en 'rechtsom draaien'.
    (..)
    Het werkt bij Chrome inderdaad

    Bedankt Sjefke.

    Leave a comment:


  • Sjefke
    replied
    Jammer is dat ik het bestand niet 90 graden gekanteld krijg, waardoor dit document wat moeilijk te lezen is.
    Om er eens goed nar te kijken zou je het moeten uitprinten.
    Probeer een Chrome!

    Chrome webbrowser:
    Als ik op de link klik, dan opent zich een nieuw (Chrome) browser tabblad met daarin het 'beeldkwaliteitsplan'.
    Indien ik dan met de muiscursor in het document ga staan, dan verschijnt bovenaan in de online .pdf een donker gekleurde balk met aan de rechterkant een drietal icoontjes, te weten 'printen' , 'downloaden' en 'rechtsom draaien'.

    Safari:
    Rechtsom draaien wordt in deze webbrowser zo te zien niet ondersteund.


    Leave a comment:


  • Ton.2014
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
    Bijgaand een link naar het (historisch) onderzoek uit 2005-2008 van de gemeente Maastricht, uitgevoerd door Humble Architecten, naar het Klevarie-terrein.
    http://ruimtelijkeplannen.maastricht...liteitplan.pdf

    Jammer is dat ik het bestand niet 90 graden gekanteld krijg, waardoor dit document wat moeilijk te lezen is.
    Om er eens goed nar te kijken zou je het moeten uitprinten.
    Machtig interessant maar uitprinten ? ruim 200 blz. gr ton.

    Leave a comment:

Bezig...
X