Aankondiging

Sluiten
No announcement yet.

De Vestingwerken

Sluiten
X
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
nieuwe berichten

  • #46
    Jammer is dat ik het bestand niet 90 graden gekanteld krijg, waardoor dit document wat moeilijk te lezen is.
    Om er eens goed nar te kijken zou je het moeten uitprinten.
    Probeer een Chrome!

    Chrome webbrowser:
    Als ik op de link klik, dan opent zich een nieuw (Chrome) browser tabblad met daarin het 'beeldkwaliteitsplan'.
    Indien ik dan met de muiscursor in het document ga staan, dan verschijnt bovenaan in de online .pdf een donker gekleurde balk met aan de rechterkant een drietal icoontjes, te weten 'printen' , 'downloaden' en 'rechtsom draaien'.

    Safari:
    Rechtsom draaien wordt in deze webbrowser zo te zien niet ondersteund.


    Logic will get you from A to Z,
    Imagination will get you everywhere !

    Opmerking


    • #47
      Oorspronkelijk geplaatst door Sjefke Bekijk bericht
      (..)
      Chrome webbrowser:
      Als ik op de link klik, dan opent zich een nieuw (Chrome) browser tabblad met daarin het 'beeldkwaliteitsplan'.
      Indien ik dan met de muiscursor in het document ga staan, dan verschijnt bovenaan in de online .pdf een donker gekleurde balk met aan de rechterkant een drietal icoontjes, te weten 'printen' , 'downloaden' en 'rechtsom draaien'.
      (..)
      Het werkt bij Chrome inderdaad

      Bedankt Sjefke.
      Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd

      Opmerking


      • #48
        Dit is top

        Opmerking


        • #49
          Oorspronkelijk geplaatst door Pier Bekijk bericht
          Bijgaand een link naar het (historisch) onderzoek uit 2005-2008 van de gemeente Maastricht, uitgevoerd door Humble Architecten, naar het Klevarie-terrein.
          http://ruimtelijkeplannen.maastricht...liteitplan.pdf

          Jammer is dat ik het bestand niet 90 graden gekanteld krijg, waardoor dit document wat moeilijk te lezen is.
          Om er eens goed nar te kijken zou je het moeten uitprinten.
          Machtig interessante info althans zeker voor ons.
          Met name blz. 29// blz. 42 //blz. 110 de inrit en ingang inmiddels zijn al diverse plannen anders.
          ook naast en achter de toren dat zijn 2 keer 4 woningen . mijn dank voor de info.
          ps
          jammer dat mijn foto,s te groot zijn om te plaatsen. ik heb er ca 150 van de sloop vanaf sept 2016 tot nu.

          Opmerking


          • #50
            Even gezien de actualiteit, ik heb net gezien ter plekke en dan ook in de gazet online gelezen, dat een heel groot stuk van de vestingmuur is ingestort.
            ga dat zien.
            Wat een drama na die restauratiewerkzaamheden gedurende de afgelopen zomermaanden, waarbij men ook heel wat bomen heeft weggehaald.
            En er staat meer op instorten, gezien de uitwijking van de muur van het bolwerk aan de Sint Pieterskade.

            nu vergeet ik bijna mijn vraag over dat deel
            11 Rondeel Haet ende Nijt
            is die naam zo geschreven wel correct?
            Last edited by Antonius; 24 maart 2019, 09:12. Reden: vraag vergeten te plaatsen
            iets te oud voor re-educatie
            iets te jong voor afschrijving
            m.a.w. stoere Maastrichtenaar in buitendienst

            Opmerking


            • #51
              Het is een rondeel (zo'n dertig jaar geleden had men het nog vaak foutief over een bastion), en de oorspronkelijke naam is inderdaad Haet ende Nijt. Die schrijfwijze is echter al langere tijd losgelaten ten gunste van Haat en Nijd. Wat mij betreft een verlies aan authenticiteit, maar ach, wie maalt erom.
              Last edited by Ingrid M.H.Evers; 24 maart 2019, 10:02.

              Opmerking


              • #52
                Nu ja het gaat wel over geschiedenis en ons nationaal erfgoed, dus zou het fout zijn dat niet te respecteren.
                als kinderen hadden wij het over de de vijver aon de vief Köp (waar nu een smakeloze houten staak staat opgesteld)
                bedankt voor de uitleg.
                iets te oud voor re-educatie
                iets te jong voor afschrijving
                m.a.w. stoere Maastrichtenaar in buitendienst

                Opmerking


                • #53
                  Terugkomende op de ingestorte muur aan de Sint Pieterskade, als men oorzaken zoekt en dus een toekomstige correcte restauratie gestand kan doen moet men materiaal en verwerking onderzoeken van afgelopen zomermaanden. Ook van de bodemgesteldheid.
                  De gronddruk op de muur is blijkbaar extreem toegenomen. Zijn bomen en hun wortels niet ook als een "wapeningsnet" dat de grond vasthoudt, fixeert in zijdelingse richting?
                  De recente regenval moet ermee te maken hebben. Alsook de verbrande bastaard mortel die in de extreme hitte geen binding meer kon aangaan met de droge mergelblokken.

                  Er hadden voor aanvang van de werkzaamheden en de lente 2018 metingen moeten hebben plaatsgehad inzake de water en vocht huishouding van de grond en de waterdoorlatendheid ervan.
                  Ik heb ze bijna elke ochtend met mini bulldozers in de weer gezien en kon geen grondverbetering of aanleg van drainage waarnemen.

                  Een en ander had moeten worden voorzien in de beschrijving der werkzaamheden voor de aannemer.
                  Een acute actie zullen Groutankers zijn.
                  iets te oud voor re-educatie
                  iets te jong voor afschrijving
                  m.a.w. stoere Maastrichtenaar in buitendienst

                  Opmerking


                  • #54
                    Mooie aanvulling, Antonius. Nu maar hopen dat iemand in het gemeentehuis Mestreech Online leest!
                    Last edited by Ingrid M.H.Evers; 27 maart 2019, 08:39. Reden: correctie

                    Opmerking


                    • #55
                      Het gedeelte vestingwerken van het rondeel Haet ende Nijt tot aan de poort Waerachtig zou geen gemeentelijk monument zijn maar een rijksmonument, dus de gemeente Mestreech zal het worst wezen.

                      iets te oud voor re-educatie
                      iets te jong voor afschrijving
                      m.a.w. stoere Maastrichtenaar in buitendienst

                      Opmerking


                      • #56
                        Die walval betreft het stuk Poort Waarachtig - Vijf Koppen. Zou dat deel van de vestingmuur Rijksmonument zijn? Wie heeft dan die restauratie van afgelopen jaar betaald?

                        Opmerking


                        • #57
                          Oorspronkelijk geplaatst door Antonius Bekijk bericht
                          Het gedeelte vestingwerken van het rondeel Haet ende Nijt tot aan de poort Waerachtig zou geen gemeentelijk monument zijn maar een rijksmonument, dus de gemeente Mestreech zal het worst wezen.
                          Het klopt, dit hele stuk is rijksmonument: https://monumentenregister.cultureel...numenten/28016. Betekent dat echter, dat het rijk er ook verantwoordelijk voor is?

                          Opmerking


                          • #58
                            volgens wat ik gelezen heb is dat het rijk grotendeels verantwoordelijk is voor het onderhoud en daarmee ook de kosten voor herstel of vernieuwing.
                            een en ander betreffende het groot onderhoud aan de vijf koppen anno 2018 stond in de aankondigingen die ik in de link ontdekte betreffende de Nieuwsbrief van de Gemeente Maastricht die u recent in het forum plaatste.
                            iets te oud voor re-educatie
                            iets te jong voor afschrijving
                            m.a.w. stoere Maastrichtenaar in buitendienst

                            Opmerking

                            Bezig...
                            X