Indien dit uw eerste bezoek is, vergeet dan niet de FAQ te lezen door op de bovenstaande verwijzing te klikken. U dient zich te registreren voordat u kunt gaan posten. Klik op de registreer verwijzing hierboven om te vervolgen. Om te beginnen met het tonen van de berichten selecteert u het forumdeel welke u wil gaan bezoeken middels gebruikmaking van de onderstaande selectie.
Ter info:
Mocht er zich onverhoopt een probleem en/of fout voordoen tijdens uw aanmelding, meldt deze dan aub. aan ons (door op de onderstaande gekleurde tekst te klikken).
Wij zullen u dan via email contacteren en zorg dragen voor uw aanmelding zodat u gebruik kunt maken van het forum! Registreren lukt niet, ik kan mij niet aanmelden!
Om nog eens terug te komen op de Sphinx toonzaal: In een rapport van Res Nova uit 2006 in opdracht van de gemeente wordt de plattegrond van de toonzaal en de kantoren van het Timmerfabriekcomplex (hier Kop van de Sphinx genoemd) vergeleken met de plattegrond van een Romeins huis! De toonzaal was volgens Res Nova bedoeld om glas- en kristal te showen. Blijkbaar waren de ramen van het toonzaalgedeelte oorspronkelijk geblindeerd; het licht kwam dus uitsluitend van boven (glazen dakconstructie).
Plattegrond Sphinxkantoren en toonzaal vóór de recente restauratie
Tevens vond ik vandaag bij de pagina's cultuur van De Limburger, een artikel over Lumière in de Timmerfabriek, met de titel: Sprong voorwaarts Lumière.
En dat kan als PDF bestand bekeken of gedownload worden.
Geweldig, ik was gisteren nog even aan het Bassin en het is zo'n mooie lokatie. Laten we hopen dat er geen kink in de kabel komt.
Enne... als de Timmerfabriek al in 2012 open gaat, kunnen ze daar voor Maastricht Culturele Hoofdstad 2018 natuurlijk geen goeie sier meer mee maken; dat is tegen die tijd al ouwe koek. Gelukkig hebben we als ambitie voor 2018 dan nog het Groet Mestreechs Museum Plan
Lumière verhuist eind 2012 naar de Timmerfabriek aan de Boschstraat.
Het filmhuis krijgt daar de beschikking over zes zalen met 500 stoelen.
Dat zijn er 174 meer dan op de huidige locatie aan de Bogaardenstraat.
Het Maastrichtse filmhuis heeft zijn leden geïnformeerd over de voorgenomen verhuizing.
Of Lumière daadwerkelijk eind 2012 de nieuwe behuizing kan betrekken is afhankelijk van de oplossing van een aantal knelpunten.
Voor de aanleg van de grootste op 162 stoelen geplande filmzaal zijn werkzaamheden minstens anderhalve meter onder het maaiveld gepland.
"We weten niet waar we op stuiten.
Mogelijk vervuilde grond of resten van een stadsmuur", zegt zakelijk directeur Nico Haenen.
Hij sluit vertraging niet uit.
Ook de exploitatie van de horeca in de Timmerfabriek is nog onduidelijk.
Lumière neigt ertoe die zelf ter hand te nemen.
Haenen: "Dat betekent wel dat we een professioneel horecamanager moeten aanstellen."
Lumière heeft voor de Timmerfabriek gekozen omdat investeren in de (digitale) toekomst in het pand aan de Bogaardenstraat onvoldoende mogelijk is.
De gemeenteraad heeft 40 miljoen (waaronder provinciegeld) gereserveerd voor de Timmerfabriek.
Ik ben er even uit geweest (zal voor jullie wel oud nieuws zijn), maar ik las zojuist in 'Lumiere Magazine' dat op 29 juni de gemeenteraad definitief heeft ingestemd met de verplaatsing van Lumiere naar de Timmerfabriek. De directie, Nico Haenen & David Deprez, geven aan achter deze moeilijke beslissing te staan. Redenen: grotere capaciteit, overstap naar digitale projectie, de foyer kan het aantal bezoekers niet aan, onderhoud aan het huidige gebouw is er veel en kostbaar. Interessant genoeg geven de heren aan dat ze ook aan andere oplossingen gedacht hebben: de Augustijnenkerk en het oude postkantoor. Haenen & Deprez geven aan dat het een moeilijke beslissing was, omdat de huidige kleinschaligheid in het geding kan komen.
Persoonlijke noot: Ik vraag me of in hoeverre druk vanuit de gemeente een rol heeft gespeeld in de besluitvorming.... Daarnaast zou ik het oude postkantoor een geweldige locatie vinden voor een filmhuis. Het heeft de uitstraling en prachtig gelegen naast het theater. Neemt niet weg dat de Timmerfabriek ook geweldige mogelijkheden biedt; ik hoop dat de intieme sfeer toch bewaard kan blijven.
Jammer vind ik het voor de (bewoners van) Bogaardenstraat. Het filmhuis trok toch mensen die je wel `s avonds in een donker straatje wil tegenkomen; het bracht wat leven van 'goed volk'.
Wat zou men met het huidige gebouw gaan doen? Daar kun je een paar prachtige woningen/appartementen in bouwen. Burgemeester koopt wel (voor een zacht prijsje)!
(Lees zojuist dat El Loco ook het raadsbesluit al meldt... Ik lig achter)
Last edited by burgemeester; 23 augustus 2010, 18:25.
Reden: aanvulling - gemist bericht van El Loco
Ik kan natuurlijk niet in de toekomst kijken en er is altijd een kans dat zo'n plan, om welke redenen dan ook, mislukt. Dat zou ontzettend jammer zijn, want die Timmerfabriek is wel een prachtige locatie.
Ik ben in 1986 in Amsterdam gaan wonen, het jaar dat de Stopera (het Muziektheater) geopend werd. Tot die tijd bestond er in heel Nederland geen operagebouw, De Nederlandse Opera en het Nationaal Ballet speelden in de Stadsschouwburg (met krap 900 stoelen, waarvan de helft nauwelijks zicht heeft op het toneel). Veel mensen hadden er een hard hoofd in dat een stad als Amsterdam een operagebouw met 1200 stoelen kon vullen. Dat is geen probleem gebleken; veel opera's zijn binnen een paar dagen na de start van de kaartverkoop uitverkocht. De stadsschouwburg is niet leeggelopen; integendeel, daar is onlangs een nieuwe zaal met 500 stoelen bijgebouwd. Hetzelfde is gebeurd met het nieuwe Muziekgebouw aan 't IJ, dat samen met het Concertgebouw en de Beurs van Berlage het aanbod van klassieke muziek enorm heeft versterkt.
Op een of andere manier heeft het aanbod hier dus de vraag gecreëerd, terwijl die vraag er vantevoren nauwelijks was. Mensen zijn toch nieuwsgierig naar zo'n nieuwe locatie, gaan een keer kijken, nemen misschien een abonnement en een deel van dat publiek blijft terugkomen.
Zou dat in Maastricht (op kleinere schaal) ook niet het geval kunnen zijn?
Goed nieuws. Investeren in de toekomst van de stad, ook bij tegenwind. Da's mijn mening...
Ik vind dit echter geen goed nieuws. De zoveelste cultuurtempel. Binnenkort komt er ook nog een in een gedeelte van de St. Lambertuskerk bij en dat terwijl bijvoorbeeld een recent initiatief als AINSI nu al weer noodlijdend is. Waarom gaan zoveel Maastrichtenaren dan toch nog naar Luik ? Het aanbod is daar veel gevarieerder en de kwaliteit/de programmering een stuk beter. Bovendien is de bereikbaarheid daar ook beter. Mijn oudste zoon reist stad en land af naar pop/muziek concerten. In Maastricht komt hij helaas nooit, geen aanbod volgens zijn eisen. Zit daar nu niet het probleem ?
Het plan om van de voormalige Timmerfabriek van Sphinx een cultuurhuis te maken heeft groen licht gekregen van de Maastrichtse gemeenteraad. Het voorstel werd met 27 stemmen voor en 9 tegen aangenomen.
Cultuurwethouder Jacques Costongs sprak van een strategische keuze waar de hele stad baat bij heeft, omdat cultuur voor steden als Maastricht als een van de economische motoren geldt. De liberale oppositiepartijen en de SP waren het daar niet mee eens. Zij spraken van onverantwoorde uitgaven in een tijd van bezuinigingen.
Na vele jaren van voorbereiding moet de gemeenteraad van Maastricht eind juni 2010 beslissen over het beschikbaar stellen van € 39,8 miljoen voor de realisatie van het cultureel centrum De Timmerfabriek (T-fabriek).
Dagblad De Limburger plaats een artikel, en stelt nu reeds vast dat het een complex project is.
Het artiekel is als een PDF bestand te downloaden c.q. te bekijken.
Plan
Er is een structuurontwerp gemaakt in overleg met de cultuurinstellingen om met de herbestemming van de Timmerfabriek de culturele infrastructuur van de stad op te waarderen.
Puntgewijs omvat het plan onder meer de volgende elementen:
filmzalen voor filmhuis Lumière;
repetitieruimtes voor het Huis van Bourgondië;
een presentatiezaal (ongeveer tweehonderd stoelen) voor het Huis van Bourgondië;
een werkplaats voor muziekproductiehuis Intro-In Situ;
Onderstaande panden in de Boschstraat, komen niet voor in het zeer lijvige boekwerk: De monumenten van geschiedenis en kunst in de provincie Limburg; Eerste stuk: De monumenten in de gemeente Maastricht; vijfde aflevering, 's Gravenhage MCMLIII (1953)
Nee, dat is logisch.
Ten eerste was het boek de uitwerking van onderzoek uit met name de jaren 1920 (de zgn. Voorlopige lijst...), en toen stonden die panden er nog.
Ten tweede was de opzet van de uitgave gericht op oude architectuur, waarbij de negentiende eeuw als een waterscheiding fungeerde. Alles uit die tijd was niet erg belangrijk, maar wat daarna kwam was niet eens vermeldenswaard. Ook werd in de 'Monumenten' niet elk interessant pand beschreven.
Niettemin, het zou geweldig jammer zijn geweest als we die uitgave van Van Agt en consorten niet hadden gehad.
Onderstaande panden in de Boschstraat, komen niet voor in het zeer lijvige boekwerk:
De monumenten van geschiedenis en kunst in de provincie Limburg;
Eerste stuk
De monumenten in de gemeente Maastricht
vijfde aflevering
's Gravenhage
MCMLIII (1953)
Zou het niet goed zijn als al die technische aanwijzingen en details (zowel oude, als de huidige nieuwe) niet alleen passim in diverse threads aan de orde kwamen, maar standaard ook geplaatst zouden worden in een algemene rubriek betreffende de site, ook al is dat 'dubbel'?
Sjef heeft mij al tenminste twee keer een bepaalde problematiek uitgelegd, maar ik ben het prompt weer vergeten, en ook in welke discussie dat was. Waarom niet een algemene technische vraagbaak-rubriek, zodat je gemakkelijk iets kunt nalopen zonder de meer algemene zoekfunctie te gebruiken?
!
Leave a comment: